Was ist so schlecht daran?
Selbst wenn man davon ausgeht, dass Vakzine einen Nutzen aufweisen gilt es selbst unter Wissenschaftlern als unumstritten, dass es für die Entwicklung eines sicheren Impfstoffes mindestens 5 Jahre braucht, um ein wirksames und ungefährliches Vakzin zu entwickeln.
Selbst der Impfstoff-Fanatiker Bill Gates hat eingeräumt, dass die Entwicklung eines Corona-Impfstoffes mindestens 18 Monate Zeit benötigt.
Und jetzt will man einen mit der heißen Nadel gestrickten, lediglich im Tierversuch an Mäusen (!!!) erprobten Impfstoff, der sich praktisch noch im Experimentalstadium befindet, in Menschen injizieren?
Manchmal glaube ich, diese Pharmatypen halten sich für Götter.
Man könnte ja ein Mindestalter festsetzen. So 60+. Wenn es sich dann bewährt, dann könnte man nach 1 Jahr übergehen auf 50+. Und weiter so alle 1 Jahre das Eintrittsalter um 10 Jahre senken. Dann hat man auch 5 Jahre Zeit, bis man bei dem Alter angekommen ist, wo heutzutage normalerweise geimpft wird.
Gruß Mephistopheles