https://www.livescience.com/coronavirus-not-human-made-in-lab.html

Hier die Uebersetzung:

Das Coronavirus ist nicht aus einem Labor entwichen. Woher wir das wissen, ist Folgendes.
Von Jeanna Bryner - Live Science Chefredakteurin

Der hartnäckige Mythos kann zu Grabe getragen werden.

Viren wie das neuartige Coronavirus sind Hüllen, die genetisches Material enthalten.

Da sich das neuartige Coronavirus, das COVID-19 verursacht, über den ganzen Globus ausbreitet und heute (20. März) weltweit mehr als 284.000 Fälle verzeichnet, verbreitet sich die Fehlinformation fast ebenso schnell.

Ein hartnäckiger Mythos ist, dass dieses Virus, genannt SARS-CoV-2, von Wissenschaftlern hergestellt wurde und aus einem Labor in Wuhan, China, entkommen ist, wo der Ausbruch begann.

Eine neue Analyse von SARS-CoV-2 könnte letztere Idee endgültig entkräften. Eine Gruppe von Forschern verglich das Genom dieses neuartigen Coronavirus mit den sieben anderen Coronaviren, von denen bekannt ist, dass sie den Menschen infizieren: SARS, MERS und SARS-CoV-2, die schwere Krankheiten verursachen können; zusammen mit HKU1, NL63, OC43 und 229E, die normalerweise nur leichte Symptome verursachen, schrieben die Forscher am 17. März in der Zeitschrift Nature Medicine.

SCHLUSS
"Unsere Analysen zeigen deutlich, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus ist", schreiben sie in dem Zeitschriftenartikel.

Kristian Andersen, ein außerordentlicher Professor für Immunologie und Mikrobiologie bei Scripps Research, und seine Kollegen haben sich die genetische Vorlage für die Spike-Proteine angesehen, die aus der Oberfläche des Virus herausragen. Das Coronavirus nutzt diese Spikes, um die Außenwände der Zellen seines Wirts zu greifen und dann in diese Zellen einzudringen. Sie untersuchten insbesondere die Gensequenzen, die für zwei Hauptmerkmale dieser Spike-Proteine verantwortlich sind: den Greifer, die so genannte Rezeptor-Bindungsdomäne, die sich an die Wirtszellen anhängt, und die so genannte Spaltstelle, die es dem Virus ermöglicht, sich zu öffnen und in diese Zellen einzudringen.

Diese Analyse zeigte, dass der "Haken"-Teil des Spike-Proteins sich so entwickelt hat, dass er auf einen Rezeptor an der Außenseite der menschlichen Zellen abzielt, der ACE2 genannt wird und an der Blutdruckregulierung beteiligt ist. Dieser Rezeptor ist so wirksam, dass die Forscher sagten, die Spike-Proteine seien das Ergebnis einer natürlichen Selektion und nicht von Gentechnik.

Hier ist der Grund dafür: SARS-CoV-2 ist sehr eng mit dem Virus verwandt, welches das schwere akute respiratorische Syndrom (SARS) verursacht, das sich vor fast 20 Jahren weltweit verbreitet hat. Wissenschaftler haben untersucht, wie sich SARS-CoV von SARS-CoV-2 unterscheidet - mit mehreren wichtigen Buchstabenveränderungen im genetischen Code. Doch in Computersimulationen scheinen die Mutationen in SARS-CoV-2 nicht sehr gut zu funktionieren, um dem Virus zu helfen, sich an menschliche Zellen zu binden. Hätten die Wissenschaftler dieses Virus absichtlich konstruiert, hätten sie sich nicht für Mutationen entschieden, von denen die Computermodelle nahe legen, dass sie nicht funktionieren. Aber es stellte sich heraus, dass die Natur schlauer ist als die Wissenschaftler, und das neuartige Coronavirus fand einen Weg zur Mutation, der besser - und völlig anders - war als alles, was Wissenschaftler hätten entwickeln können, wie die Studie ergab.

Ein weiterer Nagel in der Theorie des "Entfleuchen aus dem teuflischen Labor"? Die gesamte molekulare Struktur dieses Virus unterscheidet sich von den bekannten Coronaviren und ähnelt stattdessen am meisten den Viren, die in Fledermäusen und Schuppentieren gefunden wurden, die bisher wenig untersucht wurden und von denen nie festgestellt wurde, dass sie Menschen gefährden.

"Wenn jemand ein neues Coronavirus als Krankheitserreger entwickeln wollte, hätte er es aus dem Rückgrat eines Virus konstruiert, das bekanntermaßen Krankheiten verursacht", so eine Aussage von Scripps.

Woher kam das Virus? Die Forschungsgruppe entwarf zwei mögliche Szenarien für die Entstehung von SARS-CoV-2 beim Menschen. Das eine Szenario folgt den Entstehungsgeschichten für einige andere neuere Coronaviren, die in der menschlichen Bevölkerung zu Schäden geführt haben. In diesem Fall haben wir uns direkt von einem Tier angesteckt - Zibetkatzen im Falle von SARS und Kamele im Falle des MERS (Middle East Respiratory Syndrome). Im Fall von SARS-CoV-2 vermuten die Forscher, dass es sich bei dem Tier um eine Fledermaus handelte, die das Virus auf ein anderes intermediäres Tier (möglicherweise ein Schuppentier, wie einige Wissenschaftler sagten) übertrug, welches das Virus auf den Menschen brachte.

In diesem möglichen Szenario wären die genetischen Merkmale, die das neue Coronavirus so wirksam bei der Infektion menschlicher Zellen machen (seine pathogenen Kräfte), bereits vorhanden gewesen, bevor es auf den Menschen übersprang.

In dem anderen Szenario hätten sich diese pathogenen Merkmale erst entwickelt, nachdem das Virus von seinem tierischen Wirt auf den Menschen gesprungen ist. Einige Coronaviren, die von Pangolinen abstammen, haben eine "Hakenstruktur" (diese Rezeptor-Bindungsdomäne), die der von SARS-CoV-2 ähnlich ist. Auf diese Weise hat ein Schuppentier sein Virus entweder direkt oder indirekt auf den menschlichen Wirt übertragen. Dann, wenn es einmal in einem menschlichen Wirt ist, könnte sich das Virus zu seiner anderen Tarnung entwickelt haben - der Spaltstelle, die es ihm ermöglicht, leicht in menschliche Zellen einzudringen. Sobald es diese Fähigkeit entwickelt hätte, so die Forscher, wäre das Coronavirus noch besser in der Lage, sich zwischen Menschen zu verbreiten.

All diese technischen Details könnten den Wissenschaftlern helfen, die Zukunft dieser Pandemie vorherzusagen. Das Virus könnte immer noch in der Tierpopulation zirkulieren und wieder auf den Menschen überspringen, bereit, einen Ausbruch zu verursachen. Aber die Chancen solcher zukünftiger Ausbrüche sind geringer, wenn das Virus erst in die menschliche Population eindringen und dann die pathogenen Eigenschaften entwickeln muss, sagten die Forscher.