Hallo paranoia,

ich sitze kopfschüttelnd vor dem Bildschirm.

Ungleichgewichte muessen nach wie vor ueber die klassischen Wege
ausbalanciert werden (Austausch von ZB-Kollateral). Ich glaube kaum,

dass

sich Banken auf das Trading mit volatilen XRPs einlassen, um das zu

tun.

Du verstehst nicht, dass das Kontrahentenrisiko (Kreditrisiko,
counterparty risk) für die Banken und deren Kunden mit Ripple

geradewegs

Hier fängt es schon an. "Kontrahentenrisiko" heißt auf Englisch
tatsächlich "counterparty risk", aber Kontrahentenrisiko ist nicht gleich
Kreditrisiko.

Mir konnte bisher noch niemand den Unterschied bzgl. der Gefahr, dass Forderungen ausfallen, klar machen. Trau dich

reduziert wird. Dieses Risiko tragen die Market Maker, die ihre XRP in

die

jeweilige Währung wechseln.

ALso eine neue Währung XRP, deren Schwankungsrisiko "Market Maker"
entgeltfrei in Kauf nehmen?

Nein, die kassieren Gebühren, allerdings sind diese Gebühren für deren Kunden (also Banken) günstiger als die bisherige Abwicklung.

Ein Beitrag zur Funktionsweise von XRP und den Market Makern.

Für

die Banken werden Nostrokonten und das damit verbundene Risiko für

reine

Transaktionen vollkommen unnötig[/link] und für die paar Sekunden
Transaktionsdauer, in der sie XRP hält,

Wozu soll ich im Zahlungsverkehr den Umweg über XRP gehen?

Zeit, Kosten, Währungsrisiko.

Es gibt doch EUR, USD, JPY. Und wenn ich sambische Quatscher in
mexikanische Pfund wechseln will, gehe ich sinnvoller über eine der
genannten Währungen.

Die Frage ist doch, wozu brauchst du sambische Quatscher, wenn du den sambischen Kobalt jederzeit mit EUR bezahlen könntest, weil deine und die Empfänger-Bank den Währungswechsel intern in Sekunden mit XRP abwickeln?

ist das asset risk wesentlich

Was ist "asset risk"?! Den Begriff lese ich zum ersten Mal.

Ich meine damit das Risiko des Vermögenswerts. XRP ist ein digitaler Vermögenswert (digital asset) und noch (wie jeder Crypto) ziemlichen Schwankungen unterworfen, die (wie Zara u.a. auch meinen) mit höherem, genutztem Volumen sinken.

geringer als das Währungsrisiko von Nostrokonten - ganz zu schweigen

von

Wieso eigentlich Währungsrisiko?

- 1998 Russland
- 2002 Argentinien
- 2008 Island
- 2010 Griechenland
- 2012 Belize
- ...

Who's next?

den Gebühren, der Verwaltung und dem umständlichen Settlement mittels
Nostrokonten selbst.

Was ist im Internetzeitalter noch verwaltungsaufwendig?

Wie es scheint, ganz normale alltägliche Überweisungen zwischen Banken. Ansonsten würde es nicht so lange dauern.

Früher fuhren am Platz Paris noch Roller mit Überweisungsaufträgen
zwischen den Banken und der Banque de France - die Details hätte ich mir
mal aufschreiben sollen.

Warum soll "Settlement" umständlich sein?

Warum ist meine Überweisung nicht sofort da?

Teuer ist es, an Target II angeschlossen zu sein, dann muss Du nämlich
auch das ganze Jahr an jedem Öffnungstag auch Bedienpersonal vorhalten.

No clue, passt das zum Thema?

Wann

werden die Nostroguthaben umgeschichtet[/link]?

Tar, ich fürchte, Du wiederholst in Deinem Beitrag lediglich
unreflektiert Propaganda von "penny stock"- oder muss man heute sagen
"penny coin"-, bzw "initial coin offering"-Promotern.

ICO? Dafür käme ich bei XRP bissl spät. Aber klar: ich kann mich nur auf die Aussagen von Ripple, deren Angestellten und Partnern sowie Cryptofreaks berufen, weil: Neuland.

Es verbessert sich nichts, wenn Du das mutmaßliche eine Risiko durch ein
sicheres anderes Risiko ersetzen willst.

Wenn es von den Banken ausgelagert wird, schon - und das Risiko ist nur ein Aspekt. Die beiden anderen sind die Transaktionsdauer und die niedrigeren Gebühren. Das ist aber schon etwas.

Gruß!

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4