und
"Das muss so einfach werden, dass es meine Großmutter benutzen kann".
Das hast du hier oder hier verlinkt...
Danke dafür.

Lieber Zara,

Es ist bereits wesentlich mehr als 10 Prozent bei der BTC Chain.

Wo ist der Link zu der Behauptung, dass das BTC-Chain-System seine Kosten zu über 10 % aus eigenen Fee's finanziert?

Aus dem Whitepaper:
"6. Anreize
Durch Konvention ist die erste Transaktion in einem Block eine

spezielle

Transaktion, die einen neuen Coin schöpft, der dem Erzeuger des Blocks
gehört. Dies gibt neuen Knoten einen Anreiz, das Netzwerk zu
unterstützen, und bietet einen Weg, Münzen erstmals in Umlauf zu

bringen,

da es keine zentrale Instanz gibt, die sie herausgibt. Das ständige
Hinzufügen einer konstanten Anzahl neuer Coins ist analog zu

Goldgräbern,

die Ressourcen aufwenden, um mehr Gold in Umlauf zu bringen. In unserem
Falle sind es CPU-Zeit und Elektrizität,
die aufgewendet werden.
Die Anreize können auch durch Transaktionsgebühren gefördert
werden. Wenn der Ausgangswert der Transaktion geringer ist als ihr
Eingangswert, entspricht der Unterschied einer Transaktionsgebühr, die

dem

Wert des Anreizes des Blocks hinzugefügt wird, der die Transaktion
enthält. Wenn einmal eine vorherbestimmte Anzahl von Coins in

Umlauf

gebracht wurde, können die Anreize vollständig auf

Transaktionsgebühren

übergehen und so vollständig inflationsfrei sein.[/b]"

Never!

Geniale Widerlegung.

Ja.
Das Whitepaper spricht in seiner (nicht realisierbaren) Einfachheit für sich.

Es ist zwar nicht sicher, ob die Transaktionsgebühren langfristig

hoch

genug sein werden, um die Blockchain ausreichend zu sichern, aber

diese

These hast du ja bisher nicht aufgestellt.

Es ist banale Mathematik, das Minimalgebühren ein so

ressourcenintensives

Projekt, das von allen Kriminellen dieser Welt und vor allem von den
Staaten und Banken angegriffen wird, nicht verteidigen können.

Wie lautet die banale Formel?

ganz vereinfacht?

Vfk + Vk + SA + RL + MBK - SE = Gebühren

Vfk-Vorfinanzierungskosten
Vk-Verteidigungskosten
SA-sonstige Ausgaben
SE-sonstige Einnahmen
RL-Rücklagen
MBK-Müllbeseitigungskosten (Wiederherstellung unnötig verschwendeter Ressourcen)

Wie hoch müssten da wohl die Gebühren sein?

Hohe Gebühren zerstören den Traffic, die Fungibilität.

Die Gebühren müssen nicht hoch sein. Damit sich das Mining rentiert,
muss der traffic hoch sein.

Ja. Wenig Traffic mit hohen Gebühren oder viel Traffic mit niedrigen Gebühren.
Je mehr Traffic vom System geleistet werden kann, umso stabiler und unangreifbarer wird das System.
Weder kleine überfüllte Blöcke noch große leere Blöcke helfen da weiter.

In einem "trustless System" vertraue ich nicht nur den Usern nicht, sondern Developer, Miner, Nodes, Exchanges, Adopter, Spekulanten, Besteuerer, Beobachter, Twitter-er, Reddit-er und allen, allen anderen...auch nicht.
Weil alle bis auf wenige Ausnahmen versuchen, ihren Profit auf Kosten anderer zu ziehen.
Selbst die Spenden sind oft genug kein Altruismus.

Ein ZMS greift zu seiner Verteidigung auf Abgaben von über 80-90 %
zurück (Besicherung der Finanzierung) und kann sich trotzdem nur

durch

Aufschulden und Ressourcenraub finanzieren[/b].

2. Die Beteiligung an der Verwaltung der Blockchain wird nicht zu
Marktpreisen vergütet bzw. Marktpreise entstehen gar nicht erst.

Mal abgesehen davon, dass nicht klar ist, ob du mit "Verwaltung" das
Mining oder das Speichern und Verifizieren der Blockchain meinst:

Das Speichern und Verifizieren der Blockchain wird tatsächlich nicht
vergütet, was ein Problem ist, aber provisorisch ist das so gelöst,

dass

man die Blockchain sehr klein hält, so dass die Kosten bis auf

weiteres

vernachlässigbar bleiben, so dass sich genügend Freiwillige finden.

Deshalb arbeiten auch alle Syteme im Krypto-Ökosystem dauernd am
Anschlag.

Was? An welchem Anschlag laufen die denn? Was soll das überhaupt heissen,
'die Systeme laufen am Anschlag'???

Ihr wollt neue einfache Leute drin haben - sie kommen nicht rein.
Wer versenden will muss warten oder Alternativen wählen, die noch in der alpha-Phase mit haufenweise fast leeren Blöcken sind. Die von Akzeptanzstellen angebotenen Waren und Dienstleistungen, die ich wirklich bräuchte, verschaffe ich mir mit Geld oder Tausch viel günstiger, schneller und vertrauensvoller. Die systemerschütternde Option der CC sehe ich noch nicht. Ich sehe aber die Blockchain-Technologie als perfektes Überwachungsinstrument, wenn es in den falschen Händen ist.

Sobald jemand in der Gerüchteküche hustet kommt alles zum Erliegen.
Man braucht nicht einmal eine Attacke zu starten.
Eine

aufgeschnappte

Phrase[/link] genügt.

So ziemlich alles, da du die Transaktionsgebühren nicht

berücksichtigst.

Das hatte ich doch schon geschrieben, und du hast meinen Rat nicht

befolgt,

dich eingehender damit zu beschäftigen.

Ja.
TANSTAAFL
Man kann nur so viel Freiheit erlangen, wie man bereit ist zu

verteidig.

Liebe Grüße und vielen Dank
Silke

PS.
Wenn ich den Auftrag gehabt hätte, das Bitcoin-Ökosystem zu

zerstören,

hätte ich es genauso gemacht, wie es bis heute gemacht wurde.
Zerstören von Resilenz, Redundanz und Reputation und dann Besteuerung

und

Bedrohung der Institutionen und Systemelemente nachschieben.

Wenn man sich Jahre lang in Expertenforen aufgehalten hat und dann solche
Laien-Threads liest, kommt man sich vor wie im falschen Film.

Dann sollte man in seinen „richtigen Film“ bleiben und sich darüber freuen, dass man dort ist oder als Experte die Laien weiter mit selbst ausgesuchten sehr guten Argumenten versorgen, damit sie sich leichter entscheiden können, ihr sauer verdientes Geld mit Bitcoin Cash in einem trustless System zu investieren und nicht auf die immer größeren Spekulationsversprechungen von immer gruseligen Coins und Token hereinfallen.

Frohe Tage!

Dir auch.

Liebe Grüße
Silke