Inzwischen ist mir klar, dass wir nur um Begrifflichkeiten streiten.

Ja, es herrscht hier im Gelben die Ansicht, dass das Wort die Quelle der Macht ist.
Das ist wohl wahr. Das Wort ist aber nur eine Beschreibung und ein Symbol
mit dem der Verstand arbeiten kann. Das Problem ist, dass unser Verstand auf
Worte herein fällt. Wir stellen uns etwas vor, z.B. Demokratie oder Simulation
und füllen diese Worte mit Bedeutung.

Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit, bei der man Sinn, Zusammenhänge
und Ereignisse beobachtet und diese dann in Worte fasst. Damit bleiben
Worte nur eine Beschreibung und werden nicht zu einer feststehenden
Vorstellung einer Realität.

Ich gebe den Dingen einen Namen, nicht weil die Dinge das sind, sondern
weil ich einen Begriff brauche um sie zu beschreiben. Eine Machtstruktur
deren hauptsächliches Ziel darin besteht, Geld zu fordern, das inzwischen
keine reale Grundlage mehr hat, ist ein künstliches Konstrukt, das auf
virtuellen Werten beruht. Dem virtuellen Wert des Kapitals, das über
allem steht und das Leben in unserem Wirtschaftssystem bestimmt.

Das ist eine Beschreibung eines Zustands. Mehr nicht. Ich sage dazu
Simulation, weil in dem Moment, in dem Werte, die mal real waren, zu
Scheinwerten degenerieren, die Grundlage des Wertes verschwindet.
Die verschwundenen Werte werden aber dennoch als existent angesehen,
weil wir an Worte glauben und nicht sehen, dass Worte tatsächlich nur
Dinge beschreiben. Das Ding an sich kann schon längst verschwunden
sein, aber wir glauben noch an das Wort. Wie real ist ein Dinosaurier?
Noch niemand hat je einen gesehen, aber in unserer Vorstellung
existieren Bilder, die wir für real halten. Das ist Simulation. Wir leben
in einer Welt der Vorstellungen. Und das betrifft genauso den Staat
und das Geldsystem. Dieser Falle kann man nur entgehen, wenn man
versucht zwischen Vorstellung und Inhalt zu unterscheiden.

In jedem Fall ist die Wirklichkeit kein Wort, zumindest kein Subjekt.
Buckminster Fuller sagte, dass er überall nur Verben sieht.

Gruß
nemo