Gleich zu Beginn:

Das Wort "Romanisierung" ist hier nicht zutreffend, weil darunter versteht man was ganz anderes, bezogen auf das Römische Reich. Das, was Du ansprichst, bezeichnet man als heuschreckenmäßigen Zigeunereinfall in Westeuropa.

Diese Bevölkerungsgruppe hat auf gar keinen Fall in den Ländern Südosteuropas abgenommen. @Helmut kann das sicher speziell für Rumänien bestätigen.

Nicht ganz. Man muss wissen, dass es unterschiedliche Strömungen bei den Zigeunern gibt. Ich teile sie in dieser Form ein:

10 % sind Vorzeigemodelle für jede Bevölkerung, sauber, arbeitsam, anständig. Ich war da mal in einer Familie, da konnte man vom Boden essen, so sauber und ordentlich war es bei denen im Haus.

80% unterliegen der angeborenen Gewohnheit, dass man sie am Schlawittchen nimmt und ihnen klarmacht: Du arbeitest und bekommst dafür Bares auf die Kralle, oder einen Schuss in den A., wenn Du keine Leistung vollbringst. Das hat jahrhundertelang funktioniert und das sind sie auch gewöhnt. Man muss allerdings auch akzeptieren, dass sie nie Geld haben und schon zur Frühstückspause einen Vorschuss erwarten. O.k., als mitleidiger Arbeitgeber ist man da nicht quängelig, aber man mus aufpassen, dass man nur soviel gibt, dass sie zu diesem Zeitpunkt des Erhalts nicht überzahlt sind.

Dann kommt der Abend, und da erwartet der Zigeuner, dass er wieder was auf die Kralle bekommt, damit er sich am Kiosk ein oder mehrere Biere kaufen kann. Er ist und bleibt von der Mentalität her ein Taglöhner. Dass er sich Geld zurückhält, um am nächsten Tag Geld für die Lebensmittelration zu haben, das klappt bei den meisten nicht. Da geht das Spiel wieder von vorne los. Nun kommts, worauf man aufpassen muss:Gibt man ihm ds ganze Geld, wofür er gearbeitet hat, oder sogar mehr, dann ist das Risiko groß, dass er am nächsten Tag nicht mehr zur Arbeit kommt, weil er keinen Bock hat oder weil er noch vom Vorabend besoffen ist.

Deshalb muss man immer die Hälfte oder wenigstens ein Drittel zurückhalten, damit er mit großer Wahrscheinlichkeit am nächsten Tag wieder zur Arbeit erscheint. Ihm hat ein gewiefter Arbeitgeber vorher klargemacht, dass er den Restlohn in den Schornstein schreiben kann, wenn er blau macht.

Nun kommen wir zu den restlichen 10%. Das sind Asoziale, die sich nicht einordnen lassen, aggressiv, gewalttätig und vor allem arbeitsscheu sind. Gäbe es keine ethischen Gesichtspunkte, dann sollte man denen das Lebensrecht absprechen. Sie profitieren nur von der arbeitenden Gesellschaft und vom Sozialsystem. Genau diese Zielgruppe, unter denen wir in Siebenbürgen zu leiden hatten, - egal ob Deutschstämmig, Ungar oder Rumäne, die haben wir davon überzeugt, dass man in Deutschland die gebratenen Hühner auf den Bäumen findet, und sie haben das geglaubt und sind abgehaut. Duisburg, Frankfurt, Berlin, etc.

Die früheren Zeiten unter Ceausescu, wo es für diese Leute nur die Wahl zwischen den beiden "A" gegeben hat, die sind leider vorbei. Die beiden "A" waren "Arbeit" oder "Arrest".

Nachdem wir hier in Siebenbürgen diese "Unnötigen" exportiert hatten, konnten wir besser leben. Ich schließe mein Auto nicht mehr ab, im Sommer sind oft die Fenster heruntergekurbelt auf der Straße. Fahrrad vorm Supermarkt abschließen, - das war einmal. Das, was sich in den von mir genannten Städten in bestimten Vierteln abspielt, ist die logische Folge davon, - und es wundert mich nicht. Mich wundert auch nicht mehr die Hilfslosigkeit der ansässigen Bewohner, denn der Deutsche ist nicht mehr dazu geboren, aufzustehen und Ordnung zu machen.

Noch was:

Sie verfügen über keine Bildung und gehen keiner beruflichen Tätigkeit nach.

Das ist leider so, zumindest bei den meisten. Man hat versucht, über Schulungen und Kurse von ein paar Monaten wenigstens angelernte Facharbeiter aus denen zu machen, - ohne Erfolg. Ein paar Tage kommen sie, dann bleiben sie weg. Allerdings gibt es auch Ausnahmen. Ganz wenige, die auch studiert haben und was geworden sind im Leben, manche mit Uni-Abschluss. Aber eben nur Ausnahmen.