Hallo paranoia!

Ich habe keine Zweifel, daß Du über Derivate mehr weißt als ich und werde auch nicht versuchen Dir mein Halbwissen aufzuschwatzen.
Daher gehe ich nochmal zurück auf Los, weil ggf. die Pferde gewechselt wurden, wir mir zumindest scheint.

Es ging ursprünglich darum, ob Derivate gefährlich für das internationale Finanzsystem sind.
Dazu wurde in einem Artikel von Zerohedge eine gigantische Zahl (200 Billionen US-Dollar) genannt und ein berühmter Investor zitiert.
Darüber hast Du Dich ein wenig lustig gemacht, weil Buffett selbst in diese Kontrakte investierte.

Das ist für mich aber kein echtes Argument gegen das Risiko an sich.
Ein Spengmeister hantiert auch mit gefährlichem Zeug und weiß dennoch um dessen Risiken.

Oder meinst Du Warren Buffett hätte die Derivate auch nicht verstanden und würde Unsinn, so wie Markus Krall, dazu erzählen?
Wenn er aber im Bild ist, was ich zunächst unterstelle, muss er einen Grund haben diese als Massenvernichtungswaffen zu bezeichnen.

Du schreibst danach auch: Beim nächsten Finanzcrash müssen wahrscheinlich Derivate-Clearing-Häuser gerettet werden und die Schattenbanken selbstverständlich auch.

Ich kann hier nicht ganz Deiner Argumentationslogik folgen.
Einerseits sind Derviate und deren Volumina - gemäß Deiner Aussage - kein Problem, andererseits müssen vermutlich Derivate-Clearing-Häuser und Schattenbanken gerettet werden, die ja mit diesen Finanzinstrumenten zu tun haben.

Kannst Du bitte diesen (scheinbaren) Widerspruch auflösen ohne dabei zu fachspezifisch zu werden und allen mitlesenden Klein-Ernas ein Licht anzünden.
Ich lerne gerne dazu und vermutlich ein paar andere Mitleser auch.

mfG
nereus