Das ist genau der Punkt, den ich Putin vorwerfe. Durch diese zögerliche Kriegsführung hat Putin eine Menge von Gefallenen auf beiden Seiten zu verantworten, ich kenne die genaue Zahl nicht. Hätte er sofort die Infrastruktur in der Ukraine lahmgelegt, - und die militärischen Möglichkeiten hat er dazu gehabt - wäre die Sache schon nach ein paar Wochen zu Ende gewesen. Die Verhandlung in Istanbul im April 2022 hätte dann unter einem ganz anderen Vorzeichen gestanden, - und der britische Premier Johnson hätte wohl kaum mehr Zelensky zum Krieg führen aufmuntern können.

Dass die Staaten in Europa wohl kaum einen Krieg gegen Russland führen können, weil sie viel zu viele Angriffsflächen bieten, das sollte eigentlich jedem klar sein, - und den Realisten unter den Militärstrategen wird das wohl klar sein. Aber ich sehe trotzdem eine bestimmte Gefahr, die eigentlich nichts mehr mit dem Wort "Verantwortung" zu tun hat.

Merz weiß genau, dass er keine längere Amtsperiode überleben wird. Eine Kriegssituation würde ihn da (vielleicht?) besser aussehen lassen, - das hat man ja schon bei anderen Staatschefs gesehen. Dazu kommt noch was ganz anderes, warum er so vehement die Ukrainer auf den Krieg einschwört:

Er ist und bleibt ein Blackrock-Vertreter. Wie, in welcher Form, mit welchen Tantiemen, - das kann ich nicht nachprüfen. Aber Blackrock verdient an der Situation wie ein Weltmeister. Die Kerle verdienen bei den Waffenlieferungen genauso wie später beim Wiederaufbau. Ein Frieden in der Ukraine wäre für Blackrock (und natürlich auch andere, wie Rheinmetall, etc.) keine Gewinnsituation.

Dazu kommt der wirtschaftliche Niedergang in Deutschland. Es ist ein alter Hut, dass bei einem wirtschaftlichen Desaster ein Krieg eine Änderung bewirken könne. Mit persönlich ist das bis jetzt verborgen geblieben, warum, aber ich bin auch kein Volkswirtschaftler. Für mich sind bei so einer Aktion die Ausgaben genauso existent wie die Einnahmen.

Sollte ein Schwachkopf wie Merz vielleicht darauf spekulieren, dass er bei einem Konflikt, zusammen mit den NATO-Staaten, dann eine Position erreicht, wo er sich dann als Friedenskanzler aufspielen könnte, und dabei wieder die preiswerten Energielieferungen der Russen realisieren könnte? Ich hoffe, dass sein IQ ausreicht, um auf so einen Blödsinn nicht zu spekulieren.

Alles in allem, beruhigt mich das, was dieser junge Mann im Video gesagt hat, denn es entspricht der Meinung der überwiegenden Mehrheit der jungen Leute in Deutschland. Schon früher habe ich gesagt:" Was will man denn mit diesen Milchbubis? Einen Krieg führen? Das ist doch aussichtslos. Die sind doch überhaupt nicht belastbar." Aber es ist - auf der anderen Seite - eine echte Chance zum Frieden.