Mein Fazit: Ein weiterer Versuch des Gesetzgebers voraus, im Kampf gegen Terrorismus & Co den Möglichkeiten zu wehren.

Gesetzgeber? Kampf gegen Terrorismus? So ein Unsinn. Siehe meine Betreffzeile.

Dein Gedanke ist im Ansatz wohl richtig - aber es wird eher folgendermaßen sein:

Da man die Gäste des Bankenzinsluders auch noch lange nach ihrer verderblichen Amtszeit ungebremst ins Land läßt, wird man wohl auch nichts auslassen, um diese "auszurüsten". Denn große Probleme mit ihnen sind von Anfang an gewollt.

Gibt es einen einzigen Staat auf der Welt, der kein Nationalbewußtsein hat?
Ja! Deutschland! Juchhuuh!
Die Maulkorbbewacher haben ganze Arbeit geleistet.

Und so könnte es wohl eher schon bald heißen:
"Gibt es einen einzigen Staat auf der Welt, der kein Böllerverbot für Silvester hat? Ja! Deutschland! Juchhuuh!"

Aber daß man mich hier bloß nicht falsch versteht:

Ich bin eher gegen ein Verbot (auch wenn mich die Knallerei schon immer eher genervt als fasziniert hat, und ich auch noch nie in meinem langen Leben dafür Geld ausgegeben habe), weil dieses in meinen Augen nichts weiter ist als eine der vielen Ablenkungen von dem Umstand, daß wirkliche Probleme gar nicht erst angegangen werden.

Erst wenn die überwiegende Mehrheit der seit 2015 hierher gelassenen Eindringlinge wieder außer Landes ist, könnte es vielleicht sinnvoll sein, über ein Böllerverbot nachzudenken.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)