Moin,

meine beiden "Schutzbefohlenen", knapp 13 und knapp 16, auf unterschiedlichen Gymnasien, aktuell in Jahrgangsstufe 7 und 10,haben seit Klasse 6 MANDATORY jeweils ein IPAD.

"Bedampft" ab Auslieferung mit entsprechender "Schulumgebung", vorab möglichst über Klassen-Sammelbestellung, damit sich der Technikdienstleister nochmal schön in Abhängigkeit des "Pakets" (Speicherplatz, Tastatur/Hülle etc) mehrere Dutzend Prozent plus gegenüber den Einzelteilen bei zB Amazon einstreicht, dabei bleibt die Schule, obwohl das IPAD unser Eigentum ist, Oberadmin durch entsprechende Einstellungen.

Dabei offen wie ein Scheunentor!

Gewusst wie, ist selbst die härteste Schei**e mit wenigen Eingaben im Browser bzw wenigen Klicks mühelos erreichbar.

Munter werden auch AGBs von zB YouTube umgangen, indem unter 16jährigen YouTube-Vids gezeigt werden bzw in den Unterricht eingebunden werden, obwohl YouTube da ganz klar sagt:
YT erst ab 16!

Lücken somit, wohin das Auge reicht!

Google-Family/ähnliche "Beaufsichtigungsprogramme" auf ein vorab "durch die Schule bedampftes IPAD" NICHT durchführbar!

"Klappe aufreißen" bei irgendwelchen Elternabenden, bei denen man dann nur als Besserwisser oder Störer empfunden wird (die Meisten wollen ja schnell nach Hause, um möglichst nicht die Tagesschau oder maximal den Lanz nicht zu verpassen), oder sogar das eigene Kind hinsichtlich des Wohlmeinens der Lehrer zu gefährden, weil man zu "aufmüpfig" ist, nun ja, liegt im persönlichen Ermessen...

Daher meine Frage, welchen Vorteil genau verspricht sich Herr Sloterdijk von einem "Handyverbot" bis sogar 18?

Kann ja durchaus sein, dass mir da Etwas entgangen ist, insgesamt erscheint mir seine Forderung "von dem Elfenbeinturm herab" etwas zu kurz gegriffen und etwas an der Realität vorbei.

--
Best Trade!!!