Werter Hausmeister,
ich wollte die folgenden Beiträge im Olivia-Faden anhängen, aber es kommt leider immer eine Fehlermeldung. Es scheint, dass ich nur Erst-Beiträge veröffentlichen kann – daher habe ich fünf Einzel-Artikel hier veröffentlicht. Falls Sie sie am Olivia-Faden anhängen könnten, wäre das sehr freundlich – besten Dank!

Bewertung:
Kommen wir zum Schluss.
Was bleibt als Bewertung festzustellen? Alle drei Foristen schreiben in meinen Augen mal mehr, mal weniger interessante Sachen. Der Schreibstil ist verschieden, bei Olivia teilweise ausufernd, Argumente werden von ihr auch hier und da wiederholt und manches wird im Duktus der Viel- oder Besserwisserei wiedergegeben. Außerdem wirkt die Art der Wiedergabe auf mich bisweilen irgendwie recht feminin – sie erinnert mich an eine (kluge) Frau, die ich mal kannte und die auch gerne vom Stöckchen zum Hölzchen kam.
Der Duktus der Viel- oder Besserwisserei findet sich freilich auch bei Odysseus und insbesondere ottoasta, was mit dem Alter des letzteren zusammenhängen mag (er erinnert mich in manchem an meinen Vater – die Wuchtigkeit der Aussagen: Das ist so! Punkt!).
Ich sehe aber nichts, was eine Sperre rechtfertigen würde und kann mir nur vorstellen, dass sich über die Zeit da etwas aufgeschaukelt hat – sprich, Olivia hat wohl mehr und mehr geschrieben, Warnhinweise, dass sie das Posten ohne Belege u.a. unterlassen solle, nicht beachtet – und dann kam irgendwann die Sperre.
Allerdings scheint mir auch, dass das Aufschaukeln nicht zuletzt von der Seite der „Kritiker“ her geschah, die das – leider – zum Anlass nahmen, um zunehmend auf der ad-hominem Ebene zu attackieren, wie schon erwähnt, oder Dinge eben ins Lächerliche zu ziehen, Olivia nicht zu zutreffende Dinge unterstellten etc. Wenn eine Kommunikation einen solchen Verlauf nimmt, ist sie manchmal schwer zu stoppen und mag im Dissens enden – wie auch hier.
Aus den Beiträgen selber, d.h. aus ihrer internen Qualität oder dem Fehlen davon, wird aber wie gesagt der Sinn der Sperre für mich nicht ersichtlich.
Kommen wir zum letzten Beitrag zur Causa Olivia – der Mail des Hausmeisters zur Sperre – hier möchte ich den guten Hausmeister zitieren in kursiv und darauf reagieren:
In dieser so eindeutig und absolut formulierten, also getroffenen Aussage ist das absoluter, allerdümmster Blödsinn, hingerotzt (ja!) - denn ohne Quellen, ohne Belege, ohne weitere eigene erklärenden Ausführungen...
Es gibt die diese Aussagen stützenden Fakten allerdings tatsächlich auch nicht.
Wie viele Aussagen ähnlicher Art (d.h. unbelegte Behauptungen) gibt es wohl von anderen Schreibern, für welche diese nicht gesperrt worden waren? Es ist ja in ottoastas Beiträgen anscheinend der Standard. Nur schreibt er sehr viel weniger als Olivia – wäre er gesperrt worden, hätte er in derselben Frequenz wie Olivia geschrieben?
Nach der hier im Forum nachlesbaren Vorgeschichte einfach unfassbar.
Auch dieser Thread wurde damit, ausschließlich im Interesse der Darlegung des selbstempfundenen
emotionsgetriebenen Gedankenschwulstes, respektlos gekapert.
Ich sehe es in sehr vielen Postings (auch zum Beispiel in meinem, in welchem es um Olivia ging), dass dort auch ein anderes Thema angesprochen wird – das scheint Standard zu sein. Alle Schreiber zu sperren, die sich dieses Vergehens schuldig machen, dürfte das Forum leeren.
Es ging im Thread von @Dieter um die zunehmende Kriegstreiberei der EU, mit der @Olivia eigenartigerweise
allerdings weniger ein Problem hat.
Aus meiner Sicht stellt sich da schon ein wirklich eigenartiger, für mich aber bezeichnender Widerspruch dar...
S.o.
Beinahe hätte ich als Betreff "Das hier ist keine virtuelle Schüssel für intellektuellen Durchfall!" stehen lassen, konnte mich aber mit Anstrengung gerade noch beherrschen...
Warum wird es dann ausgesprochen? Hier hatte sich wie gesagt offenbar etwas angestaut.
Das war's für diese Schreiberin, das Forum wird ab sofort ohne sie auskommen müssen.
Zu Dir, Avicenna. Du mußt die Scheuklappen von deinen Augen entfernen, wenn du sehen willst.
Was @Olivia zu sehen meint, kann sie uns jetzt ja beispielsweise von einem eigenen Blog aus wissen lassen.
Hm.
Ich sehe auch hier schlicht keinen Sperrgrund.
Nun will ich mich auch nicht zum Richter hier aufschwingen. Es ist das gute Recht des Hausmeisters, eine Sperre auszusprechen – das ist seine Funktion. Ich wollte aber anhand der Kommunikation bzw. der Qualität der Beiträge zeigen, dass aus rein qualitativer Sicht – Wert von Beiträgen für das Forum – aus meiner persönlichen Perspektive – nach Vergleich von fünf Beiträgen dreier Schreiber – kein Grund für eine Sperre existiert.
Zum anderen scheint mir der spätere Verlauf der Kommunikation darzulegen, dass am Ende aus einem eher emotionalen Bedürfnis heraus (Genervtheit, Gereiztheit etc.) „Recht“ gesprochen wurde, welches auch daher an dieser Stelle so streng ausfiel.
Ein Richter darf aber meines Erachtens neben Strenge auch Milde zeigen. Vielleicht kommt dies ja in einem späteren Richtspruch zum Tragen.
Dass Ihre Aufgabe, lieber Hausmeister, sicherlich keine leichte ist, ist unbestritten. Indes müssen Sie sich natürlich mit dem Maß messen lassen, inwieweit sie „gerecht“ agieren.
Und eine Kommunikation zu unterbinden, die mehr und mehr in persönliche Attacken gegen eine Schreiberin übergeht, wäre aus meiner Sicht auch die Aufgabe einer Moderation.
So oder so scheint Olivia ja ein neues Heim gefunden zu haben, in welchem ich ihr Erfolg und Wohlergehen wünsche – wie natürlich auch dem Forum hier, welches sich hier und da vor Augen führen könnte, dass Toleranz auch darin liegt, Äußerungen anderer Leute auszuhalten – und dass wir alle so behandelt werden sollten, wie es einem zivilen Umgang angemessen ist.
Beste Grüße
K_v_S

--
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Karl Valentin