Hallo,
die Überschrift ist meine pers. Interpretation eines längeren Textes: Hier ein kleiner Ausschnitt dazu:

8. Zusammenfassung
Zwischen 1958 und 1969 stiegen die Verteidigungsausgaben des Bundes von 8,5
Mrd. auf 19,5 Mrd. Allerdings blieb der prozentuale Anteil am Gesamthaushalt
mit einer Spitze 1963 nahezu gleich. Der Personalbestand nahm im gleichen Zeit-
raum von 174 000 auf 462 700 Soldaten zu 217
. Dem gesellschaftlichen Aufwand
für Verteidigung entsprach im Betrachtungszeitraum kein vergleichbarer
Zuwachs an militärischer Sicherheit. Das Bündnis wechselte auf Betreiben seiner
angelsächsischen Führungsmächte die Strategie, ohne dass die Bundeswehr in
der Lage war, die damit verbundenen technischen und operativen Anforderun-
gen zu erfüllen. Am Beispiel der Luftwaffe wurde gezeigt, dass die Bundeswehr
in den 1960er Jahren unfähig war, eine rein konventionelle Schlacht auf bundes-
deutschem Territorium gemeinsam mit den Stationierungskräften länger als
einige Tage durchzuhalten. Erst recht war sie unfähig, in der Phase konventionel-
ler Kampfführung ihre Nuklearkriegsfähigkeit aufrechtzuerhalten. Damit war die
oft beschworene Vorneverteidigung im Gegenzug zum Konzept des begrenzten
Krieges nur ein Linsengericht. Wir wissen erst heute, dass der Warschauer Pakt
ab Mitte der 1960er Jahre ein Konzept der umfassenden, raschen, nuklear und
konventionell geführten Offensive gegen Westeuropa entwickelte. Sie wäre durch
60 Divisionen in der westlichen Sowjetunion und nochmals 60 Divisionen von
unterschiedlichem Wert der osteuropäischen Verbündeten genährt worden218 .
Vor diesem Hintergrund erscheint die Idee des begrenzten Krieges – aus europä-
ischer, nicht so sehr aus nordamerikanischer Warte – noch abwegiger. Der künfti-

Der gesamte Text hier:
https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2008_2_1_krueger.pdf

bis zum Jahr 1968, danach wurde es nicht besser

Gruß Dieter

--
Es wird Zeit, daß die NATO, eine aggressive Partei, verlieren lernt.