https://xcancel.com/HealthRanger/status/1861271775763398877#m

Bisher hat fast niemand im Westen das gerade von Russland vorgestellte Waffensystem Oreshnik richtig verstanden. Hut ab vor Ted Postol, Scott Ritter und Brian Berletic, den einzigen drei Personen, die ich bisher gefunden habe, die das System vollständig verstehen. Ich habe die kinetische Energie der Submunition berechnet (unter Verwendung von Schätzungen für die Masse) und mich darüber informiert, was bisher öffentlich über diese Waffen bekannt ist. Meine Schlussfolgerung? Die NATO ist erledigt. Der Westen hat keine Ahnung, was ihn gerade getroffen hat. Russlands Waffensystem Oreshnik ist für die NATO und die USA schachmatt. Alle US-Flugzeugträger können in wenigen Minuten zerstört werden. Alle US-Militärbasen, alle unterirdischen Bunker, alle ICBM-Startplätze, Marinewerften usw. können mit NICHT-NUKLEARer kinetischer Energie durch Oreshnik zerstört werden. Es gibt keine aktiven Verträge (soweit mir bekannt ist), die dieses Waffensystem verbieten, und es zerstört weder die umliegende Infrastruktur noch Massen von Zivilisten. Es handelt sich um eine verheerende, unaufhaltsame chirurgische Schlagwaffe, die im Grunde Metallblitze vom Himmel fallen lässt wie Thors Hammer oder die Kometen Gottes. Niemand kann sich dagegen wehren, und die Reichweite dieser Waffen, die einst auf Interkontinentalraketen montiert waren, ist global. Der Westen muss sich nun entweder zurückziehen oder nuklear werden. Wahrscheinlich werden sie sich aus Verzweiflung für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, seien Sie gewarnt. Russland hat soeben den Kurs der Kriegsführung geändert und die globale Vorherrschaft erlangt. NIEMAND in der westlichen Presse hat auch nur den Hauch einer Ahnung. Sie sind zu dumm, zu aufgeweckt oder zu arrogant, um zu begreifen, was gerade passiert ist. Das ist so, als würde man mit Putin Schach spielen und denken, dass man konkurrenzfähig ist, und dann wirft Putins Königin plötzlich einen Flammenwerfer über das Schachbrett und röstet alle Ihre Figuren und setzt sie in Brand. Sie dachten, Sie würden "Schach" spielen, aber Putin spielte ein anderes Spiel namens "Flammenwerfer". So groß ist die Enttäuschung.

Deswegen meine Vermutung, dass der Westen auf anderen Schlachtfeldern zum Angriff bläst...

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Dumme Westpropaganda

Merkwürdiger Tonfall für 'Leutchen'', die anderen Chauvinismus und Überlegenheitsdenken attestieren

Ich habe es hier schon mal beschrieben, welchen Fehler alle prowestlichen Leutchen machen: es wird immer nur die Sicht des Westens genutzt bzw. benutzt. Allein auf die Idee, dass es eventuell noch andere Perspektiven geben könnte, kommt selten wer.

Nee echt, andere Perspektiven? Meinst Du Hassreden?

Und so kommt dann immer der Chauvinismus der „eigenen Überlegenheit“ zum Tragen. Sieht man auch sehr gut bei der Kriegsberichterstattung aus der Ukraine. Das westliche Material ist so überragend....

Vielleicht habe ich mich unverstándlich ausgedrückt. Es geht in meinem Text nicht um Überlegenheit des westlichen Materials (obwohl es dort selbstverständlich Materialgattungen gibt, in denen es überlegen ist - zb Javelins, zb. Satellitenkommunikation und -aufklärung), sondern um die Grössenordnung.

Russland: 130 Mio Menschen
'Der Westen': ca 800 Mio Menschen

'Der Westen' hat zwar Schwierigkeiten, daraus ausreichend Frontsoldaten zu rekrutieren (darum sieht er ja die Ukraine als einmalige Chance), aber dass er eine höhere wirtschaftliche Potenz als Russland hat, da wird auch kein Russe ernsthaft dran zweifeln.

dass sämtlichst alle Kampforte, um die vor Wochen/Monate erbitterte Abwehrkämpfe geführt wurden, sich heute mehrere Kilometer hinter der Hauptkampflinie befinden….auf russischer Seite selbstredend. Das Ganze erinnert so sehr an die früheren Berichte von der Ostfront, wo die Wehrmacht auch immer erfolgreich gekämpft hat…..bis der Sowjet auf einmal an den Seelower Höhen vor Berlin stand.

Deutschland war in der gleichen Lage wie Russland heute: eine Mittelmacht allein gegen eine absolute wirtschaftliche Übermacht, damals waren es die Russen, die dann die Frontsoldaten gestellt haben. Die Zeit spielte von Beginn an gegen Deutschland (daher Blitzkriegstrategie), und mit jedem Tag, den der Konflikt länger dauerte, verschob sich das Kräfteverhältnis etwas weiter zu seinen Ungunsten.

Irgendwie ist von den ganzen „Experten“ im Westen auch noch keiner auf die Idee gekommen, dass der Russe nur genau so viel Druck auf die Front ausübt, um die Ukraine am Kämpfen zu halten, und die NATO zu weiteren Waffen- und Munitionslieferungen zu „zwingen“…. Bis die NATO wehrlos ist.

Wenn das die Strategie war, dann wird 'der Russe' auch wissen, dass sich dieses Zeitfenster schliesst, denn der Westen hat nicht 3 Jahre auf dem Hintern gesessen, zugesehen wie sich seine Bestände leeren, und ansonsten nichts unternommen. Die Rheinmetall-Aktionäre hier können ja mal darüber berichten, wieviel neue Projekte diese Firma bereits gestartet oder in die Wege geleitet hat.

Das Zeitfenster für diese Strategie schliesst sich ebenfalls.

Und man muss die USA nicht auf ihrem eigenen Boden attackieren

Das ist die grosse Lebenslüge aller Möchtegern-Konkurrenten. Diese Möchtegern-Konkurrenten werden selbst von den USA immer an ihren eigenen Grenzen oder sogar auf ihrem Territorium bekriegt, sie leiden also unter den Konflikten ungleich mehr als die USA - und können dennoch bestenfalls ein vorübergehendes Unentschieden erzielen......bis auch dann die USA wieder eine neue Koalition gegen sie zusammenstellen, und dann wieder unbehelligt aus dem weiten logistischen Rückraum aufrüsten und versorgen. Und im Gegenzug sich dabei von den benutzten Satelliten noch die wertvollsten Assets überschreiben lassen, als Zahlung für die Unterstützung.

obwohl das wohl echt mal an der Zeit wäre, so gerne wie die USA in andere Länder einfällt -, ein Lieferboykott durch China würden die USA wie lange durchstehen? Welche Produkte werden denn tatsächlich noch zu 100% in den USA produziert?

Warum machen es die Chinesen dann heute nicht, und beliefern stattdessen weiter die USA?
Warum machen es heute nicht einmal die Russen, und beliefern stattdessen weiter die USA?
Warum liefern die Russen sogar heute noch Gas an die Ukraine und nach Europa?!

All deine Kommentare beziehen sich auf die Gegenwart und stochern im Nebel des Schlachtfelds. Ich schaue auf das Morgen, und morgen werden die USA nicht mehr von der China-Produktion abhängig sein.

Bis zu diesem Morgen wird allerdings noch einiges passieren.

Noch ein Wort zur Einschätzung der russischen Fähigkeiten: es gibt in Russland und ausserhalb Russlands auch unter den Russlandfreundlichen oder Natokritikern sehr viele Kritiker an dem Vorgehen Russlands (manche davon rebellierten sogar, bevor sie beseitigt wurden) . Lesenswert hierzu sind zb auch die Slavland Chronicles, daraus folgende Fundstücke:

(zu den roten Linien):
Wenn der Westen sich einmischt, wird es eine große Sache sein
Wenn der Westen Waffen schickt, wird es eine große Sache sein
Wenn der Westen Abrams schickt, wird es eine große Sache
Wenn der Westen Himars schickt, wird es ein großes Problem sein
Wenn der Westen Raketen schickt, wird es eine große Sache sein
Wenn der Westen Flugzeuge schickt, wird es eine große Sache
Wenn die ukrainischen Streitkräfte russisches Territorium bombardieren, wird es eine große Sache sein
Wenn die ukrainischen Streitkräfte in russisches Hoheitsgebiet eindringen, wird das ein großes Problem darstellen.
Wenn die ukrainischen Streitkräfte in nicht-russisches Territorium eindringen, wird das ein großes Problem darstellen
Wenn der Westen zulässt, dass seine Raketen tief auf russisches Territorium abgefeuert werden, wird das eine große Sache sein.
*Sie sind hier*
Wenn der Westen Truppen schickt, wird das ein großes Problem sein.
Wenn der Westen Atomwaffen an die Ukraine liefert, wird das eine große Sache sein.
Wenn die Ukraine Atomwaffen herstellt und einsetzt, wird das ein großes Problem sein.

Der Sinn von Drohungen, Strafen und Vergeltungsmaßnahmen besteht darin, den Feind davon abzuhalten, weiterzumachen, was er tut. Wenn Ihre Drohungen und Vergeltungsmaßnahmen den Feind nicht davon abgehalten haben, seine Eskalationen fortzusetzen, welchen Nutzen hatten sie dann?

Die offensichtliche Frage ist, was diese neue Rakete ändert, wenn überhaupt.

Immerhin funktionieren die Raketen, die sie während des gesamten Krieges eingesetzt haben, ganz gut. Das Problem ist, dass der Kreml mit ihnen einfach nichts trifft, was sich lohnt.

Man bedenke: Wenn der Kreml damit einverstanden wäre, kritische Infrastrukturen, die den Tod vieler russischer Truppen verursachen und die Kriegsanstrengungen verzögern, schwer zu beschädigen oder zu zerstören, hätte er dies schon vor langer Zeit mit Kinzhals und Iskanders und Drohnen tun können.

Außerdem: Warum wurden diese angeblich unaufhaltsamen Interkontinentalraketen nicht eingesetzt, als eine Hauptstadt einer russischen Region besetzt wurde (Cherson) oder als 5-6 russische Regionen regelmäßig mit Drohnen bombardiert wurden, was jeden Tag zivile Opfer forderte? Hätten diese schicken Raketen nicht auch eingesetzt werden können, als die UAF in Kursk einmarschierte, um sie zu stoppen oder abzuschrecken?

In der Zwischenzeit dringen ukrainische Drohnen abseits dieser auffälligen PR-Aktionen immer tiefer nach Russland ein und bombardieren mehr und mehr russische Ziele. Das ganze Land wird bombardiert, und niemand darf es bemerken oder darüber sprechen.

Diese Fabrik in Dnipro hätte leicht durch Kinzhals oder Drohnen ausgeschaltet werden können. Eigentlich sollten wir uns die Frage stellen, warum Kiew 1000 Tage nach Beginn dieses Krieges immer noch Raketenfabriken in der Ostukraine betreibt, die Waffen für den Einsatz gegen russische Soldaten herstellen? Warum werden in diesem Moment auf ukrainischem Gebiet neue Panzer-, Raketen- und Drohnenfabriken eröffnet, die von NATO-Unternehmen betrieben werden? Warum fühlen sie sich vor Putins Schlägen so sicher?

Leider werden wir darauf keine Antwort erhalten.

Auszüge stammen aus diesem Beitrag

Hat es damals 1000 Tage nach Kriegsbeginn solche Fabriken in Polen oder Frankreich gegeben?
Nein, aber es gab sie in der UdSSR und in den USA.

Russland hat in diesen 1000 Tagen es nicht einmal geschafft, die Region Donezk komplett zu besetzen, und inzwischen wird von den gleichen Leuten, die nach Kriegsbeginn einen 2-Wochen-Krieg mit vollständiger Besetzung der Ukraine erwartet haben, jeder Tag, an dem die Russen 300 Meter Geländegewinn haben als Beweis dafür geliefert, dass die NATO bald am Ende ist. Vielleicht sollte man sich da auch einmal hinterfragen, ob Anspruch und Wirklichkeit deckungsgleich sind.

Zum Schluss nochmal meine These: am Ende des Konfliktes (vmtl. am Ende des Jahrzehnts) wird Europa wirtschaftlich am Boden liegen, tws. zerstört sein - und Russland ebenso. Die USA werden die grossen Sieger sein, denn sie werden nicht zerstört sein (sie müssen hierzu nur den unbegrenzten Nuklearkrieg vermeiden) und werden wieder - wie 1945 - das Startkapital für die Europäer liefern.

Dieses Szenario wird nur dann nicht eintreten, wenn

• eine Grossmacht es schafft, die USA über Kanada oder Mexiko weitestgehend konventionell anzugreifen und zu besiegen
  
• die Europäer es rechtzeitig schaffen, sich von den USA zu befreien
  
• die heutigen USA an ihren internen Konflikten scheitern und sich von der aggressiven Geopolitik verabschieden. Mit Tulsi Gabbard als amerikanischem Gorbatschow, wie Kollege Weiner spekuliert

Alles extrem unwahrscheinlich, die einzige überhaupt mögliche Variante scheint mir die letzte, aber auch diese würde für Europa vmtl. zu spät kommen.

Gruss,
mp

Video im Link:

https://xcancel.com/SaiKate108/status/1861376855972155857#m

Eine eindringliche Erinnerung des ehemaligen Blackrock-Managers und Datenanalysten Ed Dowd an das geschätzte weltweite Blutbad, das durch den MRNA-Schuss angerichtet wurde.

Todesfälle - 8-15 Millionen

Invalide - 40-60 Millionen

Verletzte - 500-900 Millionen.

Wir werden nicht locker lassen, bis der Gerechtigkeit Genüge getan ist.

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Hi Ikonklast,

Meine Vermutung, dieser Krieg wird an anderer Front ausgefochten, nicht mehr so sehr mit schwerem Gerät:

- Psychologisch (Kognitive Kriegsführung, Nudging usw.)
- Biologisch (neue Gen-Waffen)
- KI-gesteuert (KI, Drohnen, Roboter etc.)

Der mittels dieser Instrumente ausgeführte Krieg ist m.E. eher ein zweiter, separater Krieg, welcher sich nicht auf die geopolitische Frage nach US Uni- vs Multilateralismus reduziert.

Ihre grösste Wirkung entfalten sie doch im Klassenkrieg der Eliten gegen die Bevölkerung (Warren Buffett: “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”)

Das Zitat stammt aus dem Jahr 2006, heute ist dieser Krieg wohl entschieden....

« Faith, Certainty and the Presidency of George W. Bush », New York Times, 17/10/2004.
« The aide said that guys like me were “in what we call the reality-based community," which he defined as people who "believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality." I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. "That's not the way the world really works anymore," he continued. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality -- judiciously, as you will -- we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors ... and you, all of you, will be left to just study what we do.”
» https://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-georg...

Die Frage, die sich mir weiterhin stellt, in wie weit sind Russland und China (haben auch Probleme mit IgG4-Leveln) mit ihren eigenen Spritzstoffen von dieser Entwicklung betroffen?

Rintrah brachte irgendwann zumindest einmal eine Bestätigung für China, suche ich aber jetzt nicht.

Mir stellt sich hingegen folgende Frage: Wenn ich einen biologischen Kampfstoff entwickle und wissentlich einsetze, sollte ich dann nicht ein Gegenmittel parat haben, um mich und meine Partei von den negativen Effektiven zu schützen? Kreative Zerstörung - schön und gut - aber es sollte doch möglichst nicht meine winning class auch erwischen, oder?

Even today, in 2024, people have to take PCR tests if they want an audience with Putin. This policy has even been confirmed by the Kremlin.
Russian President Vladimir Putin visits the Vishnevsky Central Military Hospital on January 1, 2024 (source: Kremlin.ru)

Gruss,
mp

Einige Links:

Link: https://thewatchtowers.org/chinas-mandatory-vaccination-law-went-into-effect-on-decembe...

Link: https://web.archive.org/web/20191016134945/http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/...

Link: https://jameslyonsweiler.com/2020/01/30/on-the-origins-of-the-2019-ncov-virus-wuhan-china/

Link: https://www.abc.net.au/news/2020-02-06/has-china-been-covering-up-the-coronavirus/11932982

Link: https://www.reuters.com/article/us-china-vaccines-idUSKBN1KE05E/

Link: https://web.archive.org/web/20200310151248/https://www.marketresearch.com/Research-in-C...

Link: https://thebambooworks.com/pandemic-accelerates-chinas-drive-into-mrna-treatments/

Link: https://www.nbr.org/publication/an-analysis-of-key-factors-and-assessment-of-chinas-way...

Link: https://www.hrw.org/node/378073/printable/print

Link: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31695-7/fulltext

Link: https://www.politico.com/newsletters/global-pulse/2021/01/28/what-chinas-vax-trolling-a...

Link: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/chinese-media-criticise-pfi...

Link: https://web.archive.org/web/20201230220932/https://www.scmp.com/news/china/science/arti...

Link: https://web.archive.org/web/20211202063844/https://www.scmp.com/lifestyle/health-wellne...

Link: https://edition.cnn.com/2018/07/25/asia/china-vaccine-censorship-intl/index.html

Link: https://pha.studentorg.berkeley.edu/2018/12/02/chinas-vaccine-crisis/

Link: https://nypost.com/2018/07/23/china-orders-probe-after-vaccine-scandal/

Link: https://www.nchrd.org/2021/01/alleged-torture-of-detainees-disappearance-of-vaccine-saf...

Viel Spass beim Lesen ...

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Meine Vermutung, dieser Krieg wird an anderer Front ausgefochten, nicht mehr so sehr mit schwerem Gerät:

- Psychologisch (Kognitive Kriegsführung, Nudging usw.)
- Biologisch (neue Gen-Waffen)
- KI-gesteuert (KI, Drohnen, Roboter etc.)

Selbst aus der Holzkiste heraus macht er noch Ärger:

https://uncutnews.ch/kissingers-letzte-warnung-bereiten-sie-sich-jetzt-darauf-vor-dass-...

Zu den aktuellen Bemühungen, Mensch und Maschine zu integrieren, gehören Gehirn-Computer-Schnittstellen, eine Technologie, die das US-Militär im vergangenen Jahr als äußerst wichtig eingestuft hat. Solche Schnittstellen ermöglichen eine direkte Verbindung zwischen den elektrischen Signalen des Gehirns und einem Gerät, das sie verarbeitet, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen, beispielsweise die Steuerung eines Schlachtschiffs.

Die Autoren werfen auch die Frage auf, ob es in der Gesellschaft zu einer genetischen Neuordnung kommen könnte, die speziell darauf ausgelegt ist, mit den künftigen KI-Tools besser zurechtzukommen. Die Autoren bezeichnen eine solche Neugestaltung als unerwünscht, da sie möglicherweise dazu führen könnte, dass „die Menschheit sich in mehrere Linien aufspaltet, von denen einige unendlich mächtiger sind als andere“.

„Die Veränderung des genetischen Codes einiger Menschen, um sie zu übermenschlichen Wesen zu machen, birgt weitere moralische und evolutionäre Risiken“, schreiben die Autoren. „Wenn KI für die Erweiterung der menschlichen geistigen Fähigkeiten verantwortlich ist, könnte sie bei der Menschheit eine gleichzeitige biologische und psychologische Abhängigkeit von ‚fremder‘ Intelligenz schaffen.“

Genau, und dann binden wir die Mensch-Machinen-Schnittstelle an StarLINK, damit wir immer online sind und die neuesten Updates vom Techno-Klaus empfangen können...

P. S. Fällt mal wieder unter 'Predictive Programming', der Schinken...

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Begleitende Kontext-Erklärung zu den Originaldaten:

Es wurden viele Fragen zu den Länderprognosen gestellt, insbesondere zu den Vereinigten Staaten von Amerika (USA). Wir werden sie nicht einzeln beantworten, aber im Folgenden finden Sie einige Erläuterungen, Gedanken und Überlegungen. Wir werden uns dabei so kurz wie möglich halten.

Die meisten wirtschaftlichen und demografischen Daten, die bei der Erstellung der Prognosen verwendet wurden, sind von Institutionen wie der CIA, dem IWF, der UNO, der US-Regierung usw. allgemein zugänglich. Sie können die wichtigsten Daten auf der Seite jedes einzelnen Landes einsehen. Ein winziger Teil der Daten stammt aus einer Reihe von Schattenquellen wie Internet-Gurus, unsignierten Berichten und anderen. Aber alle diese Quellen stammen aus dem Internet und sind zumindest für eine Minderheit öffentlich zugänglich. Vor einigen Jahren veröffentlichte beispielsweise die chinesische Rating-Agentur Dagong einen Bericht, in dem sie die physische Wirtschaft der USA mit der von China, Deutschland und Japan verglich. Die Schlussfolgerung war, dass das BIP der USA zwischen 5 und 10 Billionen Dollar liegt und nicht bei 15 Billionen Dollar, wie offiziell von der US-Regierung angegeben. Wir gehen davon aus, dass die offiziellen Daten, insbesondere die Wirtschaftsdaten, die von den Regierungen veröffentlicht werden, in den meisten Fällen gefälscht, verfälscht oder verzerrt sind. Aus der Vergangenheit ist bekannt, dass die ehemalige Sowjetunion bereits Jahre vor ihrem Zusammenbruch gefälschte Statistiken erstellt hat. Auch heute fälschen westliche und andere Länder ihre Zahlen, um ihre wahre Lage zu verschleiern. Wir sind sicher, dass viele Menschen in ihren eigenen Ländern Regierungsstatistiken finden, die nach ihrer eigenen Erfahrung schwer zu glauben sind oder so optimistisch sind, dass sie vielleicht zu einem anderen Land gehören.

Trotz der „Quantität“ der numerischen Daten gibt es ein „Qualitätsmodell“, das sich aber nicht direkt in numerische Daten umsetzen lässt. Der Ebola-Stamm von 2014 hatte eine Sterblichkeitsrate von 50 bis 60 %, aber stellen Sie sich einmal vor, was passiert, wenn eine Ebola-Pandemie ausbricht und sich Hunderttausende oder Millionen Menschen mit dem Virus infizieren. Bisher wurden die wenigen Fälle von Ebola-Infizierten intensiv-medizinisch behandelt, mit antiviralen Mitteln und Atemhilfe, aber vor allem mit viel menschlicher Unterstützung durch Ärzte und Krankenschwestern. In einem Pandemieszenario wird diese Art der Gesundheitsversorgung für die überwältigende Zahl der Infizierten jedoch nicht zur Verfügung stehen, was zu einem dramatischen Anstieg der Sterblichkeitsrate aufgrund des Mangels an angemessener Gesundheitsversorgung führen wird. Der „Qualitäts“-Faktor ist, dass die Sterblichkeitsrate in einem Pandemieszenario von den angegebenen 50 bis 60 % auf 80 bis 90 % ansteigen könnte. Die Zahl selbst ist nicht wichtig, sondern die Tatsache, dass sich das Szenario über die anfänglichen Bedingungen hinaus von 50 % auf mehr als 90 % der Todesfälle entwickeln kann. Übrigens ist in der Vorhersage weder eine Pandemie noch ein Atomkrieg enthalten.

Das Schlüsselelement zum Verständnis des Prozesses, den die USA im kommenden Jahrzehnt durchlaufen werden, ist die Migration. In der Vergangenheit, insbesondere im 20. Jahrhundert, war der Schlüsselfaktor, der es den USA ermöglichte, zu ihrer Größe aufzusteigen, die Einwanderung, wobei die Vorteile einer demografischen Expansion die Kreditexpansion unterstützten und die Abwanderung von Fachkräften aus dem Rest der Welt den Staaten zugutekam. Der Zusammenbruch des westlichen Finanzsystems wird den Lebensstandard der Bevölkerung vernichten und gleichzeitig Ponzi-Schemata wie die Börse und die Rentenfonds beenden. Die Bevölkerung wird von einer ganzen Reihe von Blasen und Schneeballsystemen so stark getroffen sein, dass der Migrationsmotor aufgrund von Welleneffekten rückwärts zu laufen beginnt und sich selbst beschleunigt, was zum Untergang der Staaten führt. Diese für die Staaten unvorhersehbare Situation wird sich in einem Kaskadenmuster mit noch nie dagewesenen und verheerenden Auswirkungen auf die Wirtschaft entwickeln. Die Verlagerung von Arbeitsplätzen wird mit Sicherheit damit enden, dass viele amerikanische Unternehmen ihren Sitz nach Übersee verlegen und so zu ausländischen Unternehmen werden!!! Wir sehen, dass ein großer Teil der amerikanischen Bevölkerung nach Lateinamerika und Asien auswandert, während die Migration nach Europa, das unter einer ähnlichen Krankheit leidet, nicht relevant sein wird. Dennoch wird die Zahl der Todesopfer entsetzlich sein. Man muss bedenken, dass die Bevölkerung der Sowjetunion von damals ärmer war als die Amerikaner heute. Die ehemaligen Sowjets litten während des darauf folgenden Kampfes in den 1990er Jahren unter einer beträchtlichen Zahl von Todesopfern und dem Verlust ihres Nationalstolzes. Könnte man sagen: „Doppelt so viel Stolz, doppelt so viel Fall“? Nein. Der Lebensstandard der Amerikaner ist einer der höchsten, weit mehr als doppelt so hoch wie der der Sowjets, während sie eine Dienstleistungswirtschaft aufgebaut haben, die zusammen mit dem Finanzsystem verschwinden wird. Wenn die Rentner sehen, wie ihre Rente vor ihren Augen verschwindet und es keine Arbeitsplätze gibt, können Sie sich vorstellen, was als nächstes passieren wird. Wenigstens jüngere Menschen können abwandern. Noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es so viele Ältere in der Bevölkerung. In den vergangenen Jahrhunderten waren die Menschen froh, wenn sie 30 oder 40 Jahre alt wurden. Der amerikanische Untergang wird weitaus schlimmer sein als der der Sowjetunion. Ein Zusammentreffen von Krisen mit einem verheerenden Ergebnis.

Die demografische Krise in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion hat sich über zwei Jahrzehnte hingezogen, wenn man davon ausgeht, dass sie Anfang dieses Jahrzehnts (2010er Jahre) endete. Die demografische Krise wird die Welt in naher Zukunft treffen und voraussichtlich drei bis acht Jahrzehnte andauern, je nach technologischem Durchbruch und Umweltproblemen mehr oder weniger. Die Folgen sind ein eher eingefrorenes Bild, bei dem die Bevölkerungszahlen für einen sehr, sehr langen Zeitraum gleich bleiben. Die prognostizierten Bevölkerungszahlen der Länder spiegeln Geburten/Sterbefälle, aber auch Wanderungsbewegungen wider. In vielen Ländern wird die Bruttobevölkerung aufgrund der Einwanderung zunehmen, während die einheimische Bevölkerung schrumpfen dürfte.

In den letzten zweitausend Jahren haben wir miterlebt, wie sich die westliche Zivilisation, die um das Mittelmeer herum aufgebaut wurde, nach Nordeuropa verlagerte und sich dann Mitte des 20. Jahrhunderts auf die atlantische Achse verlagerte, um sich schließlich in den letzten 30 Jahren in den USA zu zentrieren. Als Nächstes wird sich die Zivilisation nach Asien verlagern, mit Russland und China an der Spitze. Historisch gesehen hat ein Wechsel des wirtschaftlichen Paradigmas zu einem Todesopfer geführt, das von den etablierten Historikern selten hervorgehoben wird. Als sich in Europa der Übergang von ländlichen Gebieten zu großen Städten vollzog, brachten sich viele Menschen, die das neue Paradigma nicht akzeptieren konnten, um. Sie brachten sich aus psychologischen Gründen um. Das ist nicht Mainstream, aber es ist wahr. Eine neue Krise verbindet alte, wohlbekannte Muster mit neuen.

Leider müssen wir viele von Ihnen mit unserer Prognose enttäuschen. Seit dem Beginn der Vorkrise im Jahr 2007 wird es jedes Jahr schlimmer und schlimmer. Es wurde bereits gesagt, dass diese Webseite nicht gewinnorientiert ist, in der Freizeit erstellt wurde und wir unsere Informationen und Dienstleistungen SO WIE ES IST ohne weitere Erklärungen und/oder Garantien anbieten. Wir sind mit keiner Regierung in irgendeiner Form verbunden. Wir sind kein Todes- oder satanischer Kult oder Waffenhändler, wie es im Internet zu diesem Thema kolportiert wird. Berücksichtigen Sie, dass die Vorhersage nichts weiter als ein Modell ist, ob fehlerhaft oder korrekt. Es ist nicht Gottes Wort oder ein magisches Gerät, das es erlaubt, die Zukunft vorherzusehen.

Sonntag, 26. Oktober 2014

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Putin scheint sein Handeln auch auf Grundlage geschichtlicher Erkenntnisse heraus zu steuern. Es wäre eigentümlich, wenn er exakt das von Dir prognostizierte Scenario nicht berücksichtigen würde.

Putin kennt sich geschichtlich und auch rituell gesehen gut aus.

Video zur Aussage:

https://xcancel.com/Zlatti_71/status/1861037696711299227#m

P. S. Das Zitat von ihm muss man _wortwörtlich_ nehmen..

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

Hallo Dieter,

ich gehe davon aus, daß Russland lernfähig ist. Die von Dir beschriebenen Entwicklungen hat die Sowjetunion anhand des Afghanistan-Krieges, bei dem die Amis durch die extreme Unterstützung der Taliban letztenendes die Wirtschaft Russlands ruinierten und somit den ökonomisch bedingten Zerfall der Sowjetunion herbeiführten schon einmal durchgemacht.

Das ist richtig. Aber auch Deutschland hatte die gleichen Dynamiken, die in den 40er Jahren seinen Zusammenbruch herbeiführten, 1917-18 schon einmal kennengelernt, und war der Meinung, daraus gelernt zu haben.

Gerade Deutsche sollten verstehen können, was für ein fulminanter Gegner hier Russland entgegensteht. Das heutige Rumpfdeutschland - einstmals die mächtigste Armee der Welt - ist von den USA seit 80 Jahren besetzt, komplett durchsetzt und zu jeglicher ernsthaften Gegenwehr unfähig.

Auch das weiss Putin natürlich alles.....

Die Zeiten der allumfassenden wirtsch. Macht der USA, wie sie zu Zeiten des Russl.-Afgh.-Krieges herrschten sind vorbei.

Technologisch ist der Westen Russland weiterhin haushoch überlegen, auch wenn es in einzelnen Waffengattungen (Raketentechnik, Flugzeugtechnik zb) anders aussieht.

Russland bezieht ebenfalls bis zu 80% der Komponenten seiner Waffentechnik aus dem Ausland, grösstenteils China. China vermeidet tunlichst, in eine Allianz mit Russland einzutreten und laviert zwischen den Fronten. Verständlich, sicherlich würden sie sich gerne so lange wie möglich raushalten, bis sich beide Parteien ausreichend geschwächt haben und sie selbst sich ausreichend gestärkt haben für eine erfolgreiche Auseinandersetzung. Nur wer garantiert Russland, dass China nicht am Ende einen Deal mit den USA anstatt mit Russland macht?

Wir im Westen sehen immer nur die Inkompetenz des Westens. Was wir aber nicht sehen, ist die Imkompetenz Russlands. Und die ist mindestens auf dem gleichen Level. Hier ein paar Einblicke für Interessierte.. Russlands Armee ist nicht perfekt, die zugrundeliegende Wirtschaftsstruktur (Armies win battles, economies win wars) ineffizient und die mafiösen Organisationsstrukturen der alten weissen Bürokraten sind genauso unproduktiv wie die DEI Trannystrukturen im Westen - auch wenn sie mit Putin und Lawrow besser gebildete Leute an der Spitze haben.

Ich gehe davon aus, daß Russland falls es das nicht abwenden kann, dann tatsächlich die USA in Schutt und Asche legen möchte einschl. deren Vasallen. (Aus der Geschichte gelernt)

Die Zivilisation weltweit in Schutt und Asche legen, wenn das unsere eingefleischten Doom-Debitisten wie Zarathustra noch erleben dürften

Sicherlich wird das der ein oder andere in Russland sich wünschen. Selbstmord aus Angst vor dem Tode ist aber sehr unwahrscheinlich.

Worum geht es denn in dieser Auseinandersetzung überhaupt?

Am Ende des kalten Krieges waren die USA, bzw. jene Eliten, welche die USA beherrschen, der Meinung, dass sie jetzt Russland übernehmen können - 10 Jahre lang hat das auch geklappt wie am Schnürchen, die von Ihnen finanzierten und beratenen Stammesbrüder in Russland hatten sich bereits zu Oligarchen gemausert und praktisch die gesamte Wirtschaft Russlands, inkl. aller Bodenschätze, Finanzmärkte etc übernommen. Jetzt wollten diese als Nächstes das Eigentum daran in die globalen Herrschaftstrukturen (Blackrock usw) eingliedern. Da hat ein revisionistischer Putin (als Repräsentant der nationalen, russischen Geheimdienste und Mafioten) dem einen Riegel vorgeschoben (Beresowski, Khodorkovsky, Browder zb). Die aus NY/London unterstützten Oligarchen durften zwar ihre Anteile an der Wirtschaft behalten (warum eigentlich?), aber sie mussten sich von da an dem russischen FSB-Element unterordnen, was das Obereigentum/letztendliche Kontrolle angeht, und konnten dieses v.a. nicht wie geplant nach New York/London übertragen.

China hoffte man durch 'Wandel durch Handel' aufzuknacken, zu liberalisieren und dann hinterher vmtl mit Hilfe von Farbrevolutionen ebenfalls dazu zu bringen, die China KP AG (in Anlehnung an die Deutschland AG) aufzulösen und dann dort dieselben internationalen Machtstrukturen als Obereigentümer zu implementieren. Auch das ging nicht auf.

Und heute stellt sich nun die Frage: Kann es durch den Einsatz militärischer Mittel noch gelingen, doch noch die russische und chinesische Wirtschaft in die bestehende westliche Obereigentümerstruktur zu zwingen, also die Länder für Blackrock und Konsorten zu öffnen?

Oder muss New York und London aktzeptieren, dass es auf absehbare Zeit weiterhin von ihnen unabhängige Entscheidungszentren in Russland und China gibt und sie sich daher die Kontrolle mit den dortigen nationalen Eliten teilen müssen? Wohlgemerkt - es geht nur um das Obereigentum/letztendliche Kontrolle der Wirtschaft in und um Russland/China, als normale Investoren waren und sind angelsächsische Unternehmen in beiden Ländern schon lange erfolgreich tätig.

Um die Lösung dieser Frage geht es. Ausserdem muss noch dem Massenpublikum ein Reset mit Währungsreform vermittelt werden, aber das ist vmtl. zweitrangig, das ginge auch anders.

Und jetzt meine Frage: glaubst Du, das diese Akteure - die alle geduldig über Generationen denken - im Streit um diese Frage bereit sind, die gesamte Zivilisation, und damit auch ihr gesamtes Geschäftsmodell und ihre über viele Generationen aufgebaute Position und ihre erheblichen Privilegien, für immer zu zerstören?

Gruss,
mp

Russland und Nordkorea haben einen Vertrag unterzeichnet, der eine umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern festlegt. Dieser Vertrag, der im Juni 2024 von Wladimir Putin und Kim Jong Un in Pjöngjang unterzeichnet wurde, sieht vor, dass sich beide Länder gegenseitig militärische Unterstützung leisten, falls eines der beiden Länder angegriffen wird.

https://youtu.be/JZ0uN1eyR4A?t=61

Manchmal stimmt auch was die Medien behaupten. Oft ist es schwierig den Unterschied zu erkennen.
In diesem Fall aber wirklich nicht!
Einfach googeln, Youtube. KI oder Ähnliches befragen.

ebbes

--
Bafin-gerechte Warnung:
Obwohl ich mehr als 30 Jahre Erfahrung an der Börse habe, habe ich keine Ahnung vom Markt. Macht nicht nach was ich handle. Vertraut der Sparkasse Buxtehude und ihren Anlagetipps.