Denn gegen so viele Staaten mit so viel Militärmacht und so vielen Soldaten hat Russland mit den veralteten sowjetischen Waffen gar keine Chance.

- also da wären einerseits die geballten Kündigungen von US-Offizieren nach dem Tiefflug eines (wohl ansonsten unbewaffneten) russischen Kampfflugzeugs über einen US-Zerstörer im schwarzen Meer, bei dem von jetzt auf gleich schlichtweg alle Lichter ausgingen -> d.h. ein Kampfflugzeug würde reichen, um ein komplettes Schlachtschiff zu versenken

- diverse (nicht mehr online aufrufbare) Propagandavideos der Russen, die ihre beeindruckenden Fähigkeiten in der elektromagnetischen Kriegsführung demonstriert haben, u.a. das Ausschalten sämtlicher Kommunikation und ggf. auch gröberer elektrischer Anlagen im Radius von 100 km

- das nun hinreichend bekannte Arsenal an Hyperschallraketen, inklusive wahrscheinlich vorhandener atomarer Varianten, dagegen gibt es keinerlei Raketenschutzschilde, die landen in einer Stunde von Russland aus auf US-amerikanischem Kernland, plötzlich ist die große Pfütze nicht mehr so groß ... Und diese Hyperschallraketen sind wohl auch der Hauptgrund für das selbstbewusste Auftreten Russlands in den letzten Jahren.

- ansonsten haben sie von jeder scheiß Bombe einfach eine größere Variante, wohl weil's eben Russen sind, die setzten da gerne einen drauf (nicht, dass einen das gleich zur Überlegenheit führt, klar ...)

- deren waffentechnische Entwicklungszyklen und -geschwindigkeiten übertreffen jene des Westens um einiges, d.h. sie haben mittlerweile tatsächlich modernere Waffen in nicht unbeachtlicher Stückzahl

-> und trotzdem stimmt natürlich, was du schreibst, dass der blaue Westen mit den blauen Westen einfach in römischer Manier durch Überzahl und Hinterlist "glänzt" und das Russland zwar weltweit Sympathien, aber nicht unbedingt superstarke Verbündete hat und weitestgehend allein dasteht. Das sagen sie selber sehr klar, siehe z.B. hier:

Und/oder wir werden uns weiterhin an der sogenannten Kontaktlinie ausbluten lassen, enorme Ressourcen aufwenden und mit 50 Ländern konkurrieren, deren Wirtschaft der unseren um ein Vielfaches überlegen ist. Beides wird das Land, das endlich ein gewisses Maß an Wohlstand und Komfort erreicht hat, in den Niedergang und möglicherweise sogar in den Zerfall führen.

Quelle: https://anti-spiegel.ru/2024/in-russland-wird-die-forderung-nach-einem-atomschlag-auf-n...

Und konsequenterweise überarbeiten sie gerade ihre Nukleardoktrin, damit der Westen Russland endlich ernst nimmt. Hier deswegen noch bisschen Zitate aus obiger Quelle:

Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass die USA immer gelogen haben und weiterhin lügen, wenn es darum geht, dass ihre nuklearen Sicherheitsvorkehrungen auch für ihre Verbündeten gelten. Das ist absolut sicher.
...
Man muss nicht nur die Nukleardoktrin verschärfen, sondern es ist auch wichtig, dass die russische Führung klar und deutlich sagt, dass wir bereit sind, Atomwaffen einzusetzen.

Gegen wen?

Gegen die Länder, die die Aggression der NATO in der Ukraine unterstützen.

Das sind alle NATO-Mitgliedsstaaten.

Nein, nicht alle. Warum alle? Die konkrete Liste der Ziele eines nuklearen Gruppenangriffs sollte von denen festgelegt werden, die das Recht dazu haben. Gott bewahre uns natürlich davor, dass es so weit kommt. Man muss alles tun, damit es vorher endet.

Also kurzum, es gibt auf beiden Seiten das Spiel mit der Zeit. Die Russen hoffen (zurecht), dass der Westen sich selber kaputt macht, in sich zusammenstürzt, so dass er nicht mehr die Kraft hat Russland ernsthaft in seiner Existenz zu gefährden. Diese Taktik ist sinnvoll. Der Westen betreibt ein ähnliches Spiel, meint er könne Russland durch Zermürbungstaktik langsam aufreiben (was obiger Experte soweit bestätigt, aber vielleicht auch nur als Argument heranzieht), davon sieht man jedoch wirtschaftlich bislang rein gar nichts, Russland wird mit der Zeit stärker, nicht schwächer. D.h. der Westen lügt sich gegenseitig in die Taschen, aber das ist im Westen ja so üblich.

Ergebnis ist aktuell, dass es den USA sehr gelägen käme, wenn die EU als wirtschaftlicher Konkurrent komplett wegfällt, z.B. indem sie sich kamikazemäßig in einen Napoleonischen Krieg gegen Russland schmeißt, wo keiner mehr lebend zurückkommt. Das wäre ein Teilsieg für die USA, so ein vollständig kaputtes, atomar verseuchtes Europa, das wäre tatsächlich ein Erfolg für sie, dann hätten sie gute Gründe, sich einfach wieder auf innenpolitischen Aufbau zu konzentrieren. Viele Firmen wandern (jetzt schon) in die USA ab, Europa wird zerstört, Deutschland als Schlachtfeld missbraucht, und die Deutschen ist man gleich mit los, auch so ein englisches Langzeitziel. Einfach perfekt für sie. Und Verräter gibt es unter den Deutschen zu Hundertausenden. Und bestechliche Millionäre, denen nur ihr eigener Arsch wichtig ist, gibt es auch zu mindestens Zehntausenden. Selbst wenn sie kein gutes Englisch sprechen, die meisten "Deutschen" sind kein bisschen patriotisch, die hätten kein Problem damit sofort in die USA zu ziehen, wenn in DACH dunkle Wolken aufziehen. Deswegen ist das Schicksal schon entschieden, soweit ich das sehe.