Hallo tradi,

danke für den Hinweis. Den fehlenden Link hänge ich unten an.

30 Min. Video gucken hatte mich vorher davon abgehalten, aber nun habe ich es doch getan. Whisky-Horst sieht die Gefahr eines weltweiten Atomkriegs als relativ gering an, Grund siehe unten.

Deutschland sieht er jedoch im Zentrum des zukünftigen Geschehens, wo der Russe evtl. mit einer Hyperschallrakete auf eine Waffenfabrik oder einen Truppenübungsplatz mal seine Meinung kundtun könnte. Er bezeichnet sich als zynisch, wenn er sagt, so richtig große Schäden würde das nicht anrichten, auch eine einzelne Atombombe nicht. Übrigens erwähnt er auch die hier schon mal genannte Atombombe in der Ostsee zwischen Schweden und Finnland, die angeblich nur eine winzige Welle verursacht, verweist aber auf einen Wissenschaftler, der das durchgerechnet hat und doch eine Flutwelle sieht.

Die politischen und gesellschaftlichen Folgen eines Raketeneinschlags seien jedoch viel größer. Kriegsrecht, Ausgangssperre, Lockdown usw. Dann noch abhauen in andere Gebiete sei nicht mehr möglich.

Ab ca. Min. 29 geht er darauf ein, dass die Ukrainer oder ein als solcher getarnter sonstiger Beteiligter in Russland Radarstationen angegriffen hat, die absolut nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun haben, sondern auf Russland anfliegende Atomraketen in großer Entfernung entdecken sollen. Darauf folgend hätten die Russen reagiert, die Keule gezeigt und ihre Marine zur Küste vor Florida/Kuba geschickt, woraufhin die USA sich besonnen hätten und solche Angriffe auf Russland gestoppt/verboten hätten, also die Meinungsäußerung der Russen verstanden und sich zurückgezogen hätten. Ebenso wie sich auch die Franzosen zurückgezogen hätten mit ihren Absichten, auch weil ihnen die Russen neulich in Niger oder Mali die Keule gezeigt hätten.

Nur Deutschland, so sagt er, habe die von den Russen gezeigten Keulen nicht erkannt und mache unverdrossen weiter mit der Eskalation. Daher sei es am wahrscheinlichsten, dass Deutschland die gezeigte Keule auch abbekommen würde. Während die Atommächte USA und F sich einsichtig gezeigt hätten.

Zum Abhauen meint er, wenn die Gefahr von Osten kommt, begebe man sich am besten nach Westen. Italien vielleicht auch, aber er sieht Spanien als optimal an, weil da auch genug zum Beißen angebaut wird. Portugal überhaupt nicht, weil die ohne Importe ihren Nahrungsbedarf nicht decken könnten (kann ich selbst gar nicht nachvollziehen).

Unabhängig vom Krieg empfiehlt er unter 40 Jahre alten Leuten, sowieso die Mücke zu machen.

(Ich habe es mit doppelter Geschwindigkeit angesehen und hoffe, dass ich das wichtigste erwähnt und richtig verstanden habe.)

Link: https://www.youtube.com/watch?v=ki7QT7Hx_Ms