... von der Palme.

Ob du deinen postulierten "Partnerersatz" jetzt im Haus hast oder draußen übernachten läßt, das bleibt sich dann doch wohl gleich? Hast du Sex mit deinen Hunden, die draußen leben?

Ich finde Tiere nicht sexy. Damit hat sich die Frage schon erledigt. Die Woken wollen das einführen, Akzeptanz diesbezüglich. Reg' Dich bitte über diese Leute auf, lass die Unterstellungen.

Wenn nicht, dann bestätigst du, dass die Aussage: Hunde sind IMMER Partnerersatz.... schwachsinnig ist!

Das habe ich nicht geschrieben, vielmehr willst Du das herauslesen in Deiner Erregung. Ich schrieb nämlich: "Hund und Katz ist Partner-Ersatz, schon immer auch das. Auch sexueller Partner-Ersatz." - Es gibt noch weitere (missbräuchliche?) - durchaus auch unter dem Deckmantel der Uneigennützigkeit - Benutzung von Tieren, etwa das sog. "animal hoarding", wo ist da der Partner-Ersatz?

Ich behaupte sogar, dass es für Kinder von zentraler Wichtigkeit ist, mit Tieren aufzuwachsen. Und ja, Kinder nehmen ab und an Hunde mit ins Bett. Meist heimlich. Die Eltern sind dafür zuständig, dass sie begreifen, dass dies ein no-go ist.

Ich war als Kind verschollen, in der Hundehütte gewesen, ganze Hof in Aufruhr, da war ich vier. Die hatten auch eine Kuh und ein Pferd und Ziegen und Schafe und Enten und Gänse und Hühner und Tauben und Katzen und Karnickel und ... Ich habe keinerlei Allergien, da als Kind Deck gefressen.

Wie gesagt, komm runter und akzeptiere die Tierhaltung als Eigennutz der Menschen. Auch, wer kranke Tiere adoptiert, hat das Motiv Eigennutz. Aber wehe, man spricht das aus.

Michts für ungut.

H.