Hallo @mabraton,

die Geschichte seit der Zeit der Napoleonischen Kriege zeigt, dass die russische Armee von Schlamperei gekennzeichnet ist und häufig von miserablen Offizieren geführt wird. Die Siege im Zweiten Weltkrieg konnten auch nur unter gigantischem Materialeinsatz und mit sehr hohen menschlichen Verlusten erkämpft werden. Insgesamt gesehen war die russische Armee wenig effektiv. Selbiges zeichnet sich anscheinend im Donbass ab. Trotz immensem Artillerieeinsatz bewegt sich die Front so gut wie gar nicht.

Da ich den Schlamperhaufen - a la Sowjetarmee - während meiner NVA-Dienstzeit kennengelernt habe, bin ich nach wie vor skeptisch, was die Leistungen der russischen Armee anbelangt. Ich nehme an, Putin lässt sich von den modernen Waffensystemen beeindrucken, die auf den Paraden gezeigt werden. Der innere Zustand der Armee scheint aber nicht der beste zu sein, sonst würden sich nicht die ganzen Jungens der Mittelschicht vom Dienst freikaufen.

Auch der desaströse Marsch auf Kiew im letzten Jahr hat die ganzen Schwächen der Russen offengelegt.

Und ob die ganzen Sträflinge, die jetzt mit dem Versprechen der Freiheit im Donbass kämpfen so gute Soldaten sind, ich weiß ja nicht.

Ich bin davon überzeugt, dass die Russen dazugelernt haben, aber dennoch möchte ich ein wenig Wasser in den Wein gießen. Angesichts der immensen Schlagkraft Russlands im Vergleich zur Ukraine sind die Ergebnisse der letzten Monate doch ziemlich dürftig.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER