Ich kenne Heinsohn eigentlich nur im Hinblick auf seine Kriegsindex-Theorie, die besagt, je höher der männliche Geburtenüberschuss ist, desto höher ist das Land anfällig für einen Krieg und desto höher der Kriegsindex. Noch vor einigen Jahren prophezeite er, dass Europa nicht mehr fähig ist, einen Krieg zu führen. In den meisten Familien gibt es - wenn überhaupt - nur einen einzigen Sohn. Und wenn jener in einem Krieg fällt, dann ist die ganze genetische Linie der Familie abgerissen. Nicht nur deshalb, auch wegen unserer Überalterung sind europäische Gesellschaften kriegsmüde.

Der Ukraine-Krieg zeigt aber, dass seine Kriegsindex-Theorie, die durchaus wohl begründet und plausibel ist, den Praxistest nicht bestanden hat. Und die Europäer satteln ja noch eins drauf. Sie importieren Millionen an muslimischen Jungmännern, die sie neben den zunehmenden Kriegskosten auch noch ohne Gegenleistung alimentieren und schicken ihre autochthonen, eigenen Söhne in den Fleischwolf, so dass sich die muslimischen Jungmänner dann an den einzigen Töchtern der Familien laben können.

In seinen letzten Beiträgen auf Tichy oder der Achse des Guten schlug Heinsohn heftiger Gegenwind im Kommentariat in der Ukraine-Frage entgegen, vor allem deshalb, weil er sich in letzter Konsequenz auf die Seite der Kriegstreiber gestellt hat. Trotz seiner intellektuellen Fähigkeiten hatte er überhaupt kein Verständnis für Geopolitik. Selbiges Schicksal trägt Sarrazin, der trotz seiner analytischen Fähigkeiten nicht in der Lage ist, die Zusammenhänge im Ukraine-Konflikt nüchtern-sachlich zu beurteilen, sondern in einen nackten Moralismus verfällt.

Heinsohn hat neben Sarrazin gezeigt, dass er ein Kind seiner Zeit ist und die westliche, russophobe Ideologie des kalten Krieges verinnerlicht hat. Ich hätte ihm die geistige Frische und Unabhängigkeit eines Peter Scholl-Latour gewünscht.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER