Hallo Nereus -

könntest Du bitte die Ungereimtheit aufklären, die zwischen den beiden Berichten besteht?

Bei Seymour Hersh (den ich gemäß Deinem LINK 'sonar21.com'zitiere) steht folgendes:

"On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy."

Im originalen Beitrag von MonkeyWerx (im Übrigen erschienen am 1.10.2022) steht dagegen:

<<<ZITAT>>> "We have a US Navy P8 fly from the United States to a refueling rendezvous point over Grudziądz Poland at 0210 hrs GMT

The two aircraft, Callsign N/A, and BART12 sync up at 26,400 ft for an extended 1:20 minute refueling, disconnecting at 0328 hrs GMT

The BART12 air refueler RTB’d to Spangdahlem Air Base Germany and one should note the flight record has been wiped

The Navy P8 then continues onto the Nord Stream Pipeline location and descends to an altitude of <10,000 ft at 0345 hrs GMT

The Navy P8 exits the area just prior to 0700 hrs and is the only aircraft over the area the entire time

At 0709 hrs GMT the Navy P8 returns back to the United States. Note: the US Navy P8 HexCode is AE6851 and is NOT listed in the aircraft database. Furthermore, the aircraft flew as “masked” meaning it did not want to be tracked. >>>ZITAT ENDE<<<

(Bitte beachten: eines der Tankflugzeuge flog nach DEUTSCHLAND zurück!!)

QUELLE == https://www.monkeywerxus.com/blog/the-nord-stream-2-pipeline-sabotage

Es gibt außerdem noch einen weiteren Whistleblower in dieser Sache. Er hatte sich bei John Mark Dougan gemeldet, und letzterer hatte die Info mit Röper geteilt. Aber die beiden konnten die Geschichte nicht verifizieren und haben deswegen nichts unternommen.

https://www.anti-spiegel.ru/2023/was-ein-whistleblower-mir-schon-im-2022-ueber-die-nord...

original https://www.youtube.com/watch?v=sd908X8cuzg

(Lesung des Emails vom Wistleblowers ab min 9:00, Vorlauf und Rest ist unwichtig - sorry!)

In diesem Bericht bitte beachten, wie die Figuren des Tauchteams ganz richtig beschrieben, aber dennoch falsch eingeschätzt werden. Mehr kann ich dazu nicht sagen, als mich zu wiederholen: in den oberen Etagen und bei den Handlangern ebenda spielt die Nationalität bzw. Staatsangehörigkeit überhaupt keine Rolle.

Der Bericht von Hersh ist nicht 100% korrekt, wodurch es möglich wird, ihn zu beurteilen. Die Fehler können kaum Hersh angelastet werden, denn der ist steinalt, sondern sie sind eher seiner Quelle zuzuschreiben (warum sagt er beispielsweise nichts über die Beteiligung von GB: it's done!?). Darüber muss jetzt nichts gesagt werden, denn es wäre (für uns ...) ohnehin irrelevant.

Für Deine Müherwaltung bei der Recherche bedanke ich mich mit einem LINK zu einem pdf-file

https://liftingthewool.wordpress.com/an-illuminati-primer-the-book/

sowie mit einem LINK zu dem wenigen, was öffentlich bekannt ist über

Elizabeth Somerset Feodorovna Bowes-Lyon Belenoff, Countess of Banbury and Arran

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica2/esp_sociopol_blacknobil50.htm

Und ich erlaube mir noch ein paar Hinweise zur Einschätzung: Nicht alles glauben, was geschrieben wird (betrifft vor allem das Buch). Nichtsdestotrotz existiert der luziferische bzw. diabolische bzw. satanische bzw. eigentlich 'heidnische' (= vorchristliche) Illuminatismus, dessen Tradition eigentlich Jahrtausende alt ist (fast möchte man sagen 'steinzeitlich'). Er hat aber nur relativ kleine Schnittmengen mit dem 'neuzeitlichen' Freimaurertum, das vor gut 300 Jahren erst entstanden ist. Das gilt auch für die 'Blutlinien'. Nichtsdestotrotz haben einige alte Adelsgeschlechter heute immer noch erheblichen hintergründigen Einfluß auf das Weltgeschehen. Die Logen allerdings verachten sie, wiewohl 'königliche' Hoheiten sich ihrer gern bedienen.

Grüsse, W.