Hallo Forum,

in meinem letzten Beitrag zur Türkei und deren geopolitischem Gewicht bin ich auch auf die Transitrouten der europäischen Gasversorgung eingegangen. Nachdem die EU und USA eine ambivalente Halung zu russischem Erdgas haben, kamen mir Gedanken zur nächsten Eskalationsstufe rund um Gasversorgung, Preissteigerungen im Energiesektor und Versorgunssicherheit im Winter im Allgemeinen.

Zusammenfassung der derzeitigen Situation im Energiesektor der Kohlenwasserstoffe und der Regenerativen Energien

Wie schon an anderer Stelle aufgezeigt, sind im Westen günstige Preise für Kohlenwasserstoffe politisch nicht gewollt. Man möchte Energie aus Kohle, Erdgas und Erdöl künstlich hoch halten, um die sog. "Regenerativen Energien" ("Grüne Energien) wettbewerbsfähig bzw. günstiger erscheinen zu lassen. Hierzu gab es schon folgende Aussagen (Hervorhebungen von mir, Übersetzung Deepl.com):

Ursula von der Leyen:

„Von der Leyen sagte, die EU müsse in erneuerbare Energiequellen investieren, da dies sie unabhängig von Importen mache und die Preise stabilisiere. Unmittelbarere Schritte würden jedoch Gegenstand des nächsten EU-Gipfels am 21. und 22. Oktober sein.
„Kurzfristig werden wir im Europäischen Rat diskutieren, nicht nur heute Abend, sondern in zwei Wochen im formellen Rat, wie wir mit der Speicherung, einer strategischen Reserve umgehen, und wir werden uns die allgemeine Preiszusammensetzung des Strommarktes ansehen, denn wenn die Strompreise hoch sind, liegt das an den hohen Gaspreisen, und wir müssen die Möglichkeit einer Entkopplung innerhalb des Marktes prüfen, weil wir viel billigere Energie wie erneuerbare Energien haben““

Studie der Bank Of Amerika:

... Aber es ist machbar, wenn Technologie, Wirtschaft, Märkte und ESG ihre Kräfte vereinen. Exponentielle Kostensenkungen bei Wind-, Solar- und Batterietechnologien haben dazu geführt, dass erneuerbare Energien in Gebieten, die mehr als 90 % des weltweiten Stroms erzeugen, die billigste Form der Energie sind. Auch der Markt ist auf den Geschmack gekommen. Anleihen und Kredite mit Gütesiegel sind in diesem Jahr auf mehr als 3 Mrd. USD gestiegen, wobei 3 von 10 USD in globale Aktien in ESG-Investitionen fließen, die klimafreundliche Investitionen unterstützen und neue Investitionen finanzieren, die zur weiteren Dekarbonisierung unseres Planeten erforderlich sind, wie grüner Bergbau, grüner Wasserstoff oder Kohlenstoffabscheidung.

Rea Kwon Chung, Mitwirkender im Klimarat:

Dann wechselte Chung zum Thema Technologie, wo sich seiner Meinung nach ein riesiger Ozean von Möglichkeiten für die Dekarbonisierung der Welt und vor allem für die Entwicklung eines wirtschaftlichen Verfahrens zur Gewinnung von Wasserstoff auftut. Er sagte, dass Staaten und Privatunternehmen danach streben, führend in der Produktion von Wasserstoff zu werden, da die Energie aus Wasserstoff billiger ist. Es ist der Wasserstoff, der dazu beitragen wird, das Spiel mit einer positiven Summe zwischen Klima und Wirtschaft zu gewinnen.

Diese Passage sollte gesondert betrachtet werden, d.h. zunächst sagt Chung, dass eine wirtschaftliche Technologie zur Wasserstoffgewinnung noch entwickelt werden muss, und dass es sie tatsächlich noch nicht gibt. Dann aber sagt er, dass die Energie aus Wasserstoff eine der billigsten ist.

Geopolitsche Ansatzpunkte

Wie im Post über die Türkei auf der dort verlinkten Karte ersichtlich ist, läuft ein nicht vernachlässigbarer Teil der Gaslieferungen über Weißrussland und die Ukraine.

lt. Southfront beträgt die Kapazität der Pipelines:

1. NORD STREAM Kapazität: 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr
4. NORTHERN LIGHTS AND YAMAL EUROPE Kapazität: 84 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
5. SOYUZ Kapazität: 26 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
6. BROTHERHOOD Kapazität: 132 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
7. BLUE STREAM Kapazität: 16 Milliarden Kubikmeter pro Jahr (bis 19 Milliarden Kubikmeter erweitert).
8. RUSSIAN GAS-WEST PIPELINE Kapazität: 16 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
9. NORD STREAM 2 Kapazität: 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
10. TURKISH STREAM Kapazität: 63 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.
13. TANAP Kapazität: 16 Milliarden Kubikmeter pro Jahr.

Gesamtkapazität ca. 364 Milliarden Kubikmeter pro Jahr (bei max. Auslastung)

Was wäre, wenn statt dem Sperrriegel der Drei-Meere-Initiative der Ball an die russischen Nachbarn zurück gespielt wird? Die Rolle des Buhmanns Weissrussland und/oder der Ukraine bzw. den dortigen "Separatisten" zu Teil wird!?

Die USA und auch die EU ließen und lassen nichts unversucht, um die Lage in der Ukraine weiter zu eskalieren. Auch Weißrussland wird wegen der "Migrationskrise" mit weiteren Sanktionen gedroht, dieser würde sich mit einem zudrehen des Gashahns revanchieren.

Nehmen wir an, es wird ein Szenario geschaffen, in welchem die Gasversorgung über die Ukraine kollabiert. Dann würden die Pipelines SOYUZ, BLUE-STREAM, BROTHERHOOD und RUSSIAN GAS-WEST PIPELINE mit einer Kapazität von 190 Milliarden Kubikmeter pro Jahr ausfallen. Das sind 52,20 Prozent der Gesamtkapazität.

Nehmen wir an, es wird geschafft, Lukaschenko so zu verärgern, dass er seinen Drohungen Taten folgen lässt. Dann würde die Northern-LIGHTS und YAMAL Pipelines mit einer Kapazität von 84 Milliarden Kubikmeter pro Jahr ausfallen. Das sind 23,07 Prozent der Gesamtkapazität.

Jetzt nehmen wir an, dass die Agitatoren ganze Arbeit leisten und Lieferungen aus beiden Ländern ausfallen. Dann würden Europa 75,27! Prozent! von der Gesamtlieferkapazität aus Russland fehlen!

Um die ganze Auswirkung dieses möglichen Szenarios zu begreifen, muss man sich immer vor Augen halten, dass die Erdgaslager in Europa während des diesjährigen Winterbeginns einen historischen Tiefststand aufweisen.

Diesem Szenario nach hätten die Zappelstromgläubigen ihren Endsieg erreicht, Erneuerbare Energien wären auf unabsehbare Zeit unschlagbar "billig". Schöne neue Welt...

P. S. Ich denke, ich bin gut beraten, meine Kohlebrikettlager auszuweiten.. Keine Sorge ich versorge Euch dann zu Wucherpreisen...

edit: Ausfall der Lieferungen via Ukraine auf 190 Mrd. Kubikmeter pro Jahr berichtigt.

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.