Das bedeutet, dass die Präferenzen (Mentalität) und das Verhalten der Mehrheit des Volkes hierfür entscheidend ist, normalerweise.

Es gibt keine Mentalität, sondern nur unterschiedliche Traditionen.

Ein etwas anderes Thema ist, wie mensch ein bereits fest etabliertes Herrschaftssystem - besonders ein totalitäres oder brutales - wieder beseitigt oder geändert werden kann.

Das kann mensch nicht; allenfalls Männer. Wenn es jedoch keine echten Männer mehr gibt, dann kann das Herrschaftssystem nicht geändert werden. Was aber nicht bedeutet, dass das Herrschaftsystem von Dauer ist. Es ist genau so angewisen auf echte Männer, um es zu erhalten. Verschwinden diese oder werden von mensch abgelöst, dann zerbröselt jedes Herrschaftsystem von den Rändern her.(Konnte man gut sehen im 18. Jh. in Frankreich)

Dies ist nämlich viel viel schwerer, als es anfänglich zu errichten.

Nö, es zerbröselt von alleine. Viel schwerer bis unmöglich ist allerdinga, etwas Neues zu errichten.

Dazu ist jedenfalls wieder eine "kritische aktive Masse" sowie eine kritische Unzufriedenheit und Zustimmung in der breiten Basis erforderlich .

Eine kritische Masse ist allenfalls Batz, die erst zu Lehm geformt und gebrannt werden muss.

. siehe z.B. die DDR u.a.. Manchmal wird allerdings auch "von Außen" nachgeholfen oder aufgezwungen.

Die wären total versumpft, wenn nicht die BRD ihre Verschuldungsobergrenze von 600 Mrd. DM (entspr. etwa 300 Mrd. Euro) auf über 2 Bio Euro ausgeweitet hätte.

Wie das Volk (dessen Mehrheit), so das System .. und so die Herrscher. Krähen werden sich nicht eine Taube oder einen Falken zum Herrscher machen, sondern immer nur eine Krähe .. d.h. Jemanden aus ihrer Reihen.

Die Mehrheit ist nach wie vor Batz, welche von Dre3ck nicht unterschieden werden kann, wenn sie nicht zu Lahm oder im Optimalfall Stahl gebrannt werden kann. Für letzteres benötigt man allerdings wesentlich höhere Temperaturen.

Gruß, Beo2

Gruß Mephistopheles