und warum soll sich gerade die Überalterung 2020 so extrem auswirken, macht doch gar kein Sinn, ist doch ein gleitender Übergang mit der Überalterung.

Und nochmal zum Impfen, darum geht es Dir ja.

Wenn es in der Vergangenheit der Menschheitsgeschichte keine Impfstoffe gegeben hätte, wären viel mehr Menschen gestorben als mit den Impfstoffen.

Nach den mir zur Verfügung stehenden Informationen lag die Sterblichkeit sowohl mit als auch ohne Impfstoffe bei 100%. Wenn du da abweichender Meinung bist, solltest du es gut belegen können.

Es kann doch jeder selbst endscheiden ob er geimpft werden will, warum machst Du da eine Verschwörung von.

Jein. In einer Zivilisation mit lauter lebensuntüchtigen Zivilisten, die nur eine Existenzmöglichkeit haben, so lange das System funktioniert, muss sich Jeder gezwungenermaßen(!) sämtlichen Richtlinien fügen, die erforderlich sind, um die Funktionalität der Gesamtzivilisation zu erhalten (so viel zu den immer wieder aufflammenden Scheindiskussionen über "Freiheit". Die kann es in einer Demokratie nicht geben.)

Die Frage, die zu stellen wäre, kann eben, da "Freiheit" in Anführungstrichen als Argument nicht taugt, nur lauten, ob die Impfung zur Funktionalität der Zivilisation einen positiven Beitrag leistet oder deren Zerfall, der identisch ist mit dem Ableben der Meisten, beschleunigt. Ich neige zu letzterem. Allerdings ist mir bewusst, dass jede Zivilisation, weil sie der Natur des Menschen widerspricht, letzten Endes untergehen muss.

Es scheint jedoch ebenso - nach dem Beispiel untergegangener Zivilisationen - unvermeidlich zu sein, dass zum Schluss Maßnahmen ergriffen werden, die den Untergang beschleunigen. Wenn unsere Zivilisation noch lebensfähig wäre, dann wäre es das beste gewesen, wenn sie die Pandemie einfach ignoriert hätte. Eben das war ihr jedoch, getreben vom faustischen imperativ (Herr sein wollen über Leben und Tod) nicht mehr möglich.

Grüße!
tomflitzebogen

Gruß Mephistopheles