Du spekulierst. Eckert nimmt offizielle Zahlen. Der Leugner bist doch Du.
Wenn Du andere Leugner nennst, obwohl diese sich auf offensichtlich von der indischen Regierung erfasste Daten beziehen, hast erst mal Du ein Problem. Du beziehst Dich auf spekulative Annahmen, damit bist Du dem 'Leugner' näher als Eckert. ich habe nichts dagegen, an den indischen Daten zu zweifeln, andere aber, die daran nicht zweifeln als Leugner zu bezeichnen ist grenzwertig.