Positiv Getestete sind eben nicht unbedingt INFIZIERTE.
Ich halte das mittlerweile für ausgemachten MIST.

Wer sich mit den Hintergründen des PCR-"Tests" beschäftigt, wird (wie zahlreiche Techniker) feststellen: wer misst misst MIST

Hier nochmals Extrakte von @tradi & @Rainer

Was misst der PCR-Test?

Spürt er das Vorhandensein des Sars-CoVirus-2 auf? Nein.
Der Test misst bloss Sequenzen, also Nukleinsäuren, die im Virus enthalten sein sollen. >Diese Sequenzen wurden zu Beginn der Coronakrise von chinesischen Wissenschaftlern >identifiziert und in einem Computermodell zu einer «Gesamtstruktur» des Virus hochgerechnet. >Das fragliche Virus wurde bislang noch nie aus dem Blut eines erkrankten Menschen extrahiert, in Reinform gewonnen und untersucht.
Kann der Test etwas über das Virus aussagen, ob es sich zum Beispiel im Wirt, in uns, >vermehrt? Nein.
Oder ob es den Menschen krank machen wird? Nein.
Oder sagt der Test vielleicht etwas darüber aus, ob ein getesteter Mensch eine kleine >oder grössere intakte Virenlast in sich trägt. Nein.
Oder ob es bereits in eine Zelle eingedrungen ist? Nein.
Sagt der Test etwas über die Ansteckungsgefahr aus? Nein.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=538383

Durchläufe Vervielfältigung TEST
----------------------------------------------
45 35.184.372.088.832 Drosten-Test
40 1.099.511.627.776 Standardtest
37 137.438.953.472 Standardtest
30 1.073.741.824 Ab 30 Sinnlos
23 8.388.608 Sinnvoll

https://rundekante.com/pcr-test-nicht-fuer-diagnose-geeignet/

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=539073

Dort liegt die "Asymptotik" begraben!!

Übrigens sind nachvollziehbare, dh. reproduzierbare Artefakte in der Medizintechnik zB. bei Ultraschallgeräten bekannt. Geschulte Diagnosten verlassen sich deshalb nicht unbedingt auf die "Gerätedaten". Bei einem winzig kleinen "Virusfragment" wird das schwierig.

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)