Auf die Pariser Gerichte ist der Geist bereits herabgekommen. Fragt sich nur, welcher?

Am Donnerstag fand die Berufungsverhandlung in der Sache *Shoah où t’es?* statt. Es ging um eine Zeichnung, die auf E&R veröffentlicht wurde.

Das rechte Bild, eine Parodie eines Titelblatts von Charlie Hebdo hat Anstoß erregt:

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Shoah-ou-t-es-Alain-Soral-definitivement-condamn...

E&R:

Am 25. Juni 2020 wurde vor dem Pariser Berufungsgericht das Urteil des Pariser Berufungsgerichts angezweifelt, das Damien Viguier zu einer Geldstrafe von mehreren tausend Euro und Alain Soral zu einem Jahr Gefängnis mit Haftbefehl verurteilt hatte, weil er ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestritten hatte.

Die Tatsache des "Negationismus", der damals Damien Viguier und Alain Soral zugeschrieben wurde, war auf die Veröffentlichung der Schlussfolgerungen auf der Website von Égalité & Réconciliation zurückzuführen, die Damien Viguier in seiner Eigenschaft als Anwalt von Alain Soral in einem anderen Fall gezogen hatte.

Am 9. November 2017, zum Thema der Zeichnung Shoah où t'es ?, Pastiche des berüchtigten Umschlags von Charlie Hebdo, der sich über Stromae, die Massaker in Ruanda und die Opfer der Anschläge von Brüssel (22. März 2016) lustig macht, hatte Herr Viguier auf die Argumente der Richter und Anwälte der Verbände über einen Schuh, eine Perücke, einen Lampenschirm und eine Seife mit dem Davidstern reagiert.

Nach Angaben der Anklage wurde Maître Viguier nicht wegen seiner Schlussfolgerungen, sondern wegen deren Veröffentlichung angegriffen. Es war, als ob sie aus dem Gerichtssaal, wo sie kriminell unangreifbar waren, an den Ort ihrer Öffentlichkeitsarbeit gebracht, aus dem Schatten geholt und plötzlich der Strafverfolgung ausgesetzt wurden. Wie wir sehen, geht es in diesem Fall also um das wesentliche Prinzip der öffentlichen Anhörungen und die Möglichkeit, dass die Öffentlichkeit Kenntnis von dem hat, was darin gesagt und geschrieben wird.

Erwähnenswert ist das sehr bemühte Plädoyer von Herrn Stephane Lilti, der ausnahmsweise versuchte, eine juristische Argumentation zu den Begriffen des Common-Law-Deliktes und des politischen Deliktes zu führen. Er gab sogar bekannt, dass er "juristische Archäologie" betrieben habe, weil er zwei oder drei Forschungen zur Gesetzgebung des 19. "Die Anfechtung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist wie die Ermordung des Präsidenten der Republik", sagte er. "So viel zum kollektiven Interesse. Die Entscheidung wird am 25. Juni 2020 gefällt.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Rechtsanwalt Stephane Lilti teilt mit Ilana Soskin und Deborah Cohen ein Büro und gehört ebenfalls zur Communauté des Lumière. Während der Berufungsverhandlung bezeichnete er seinen Kollegen Dr. Damien Viguier als *Nazi*, da Viguier es gewagt hat, trotz der ungeschriebenen demokratischen Gesetze, Regeln, Normen und Werte Robert Faurisson und Alain Soral zu verteidigen.

"Die Anfechtung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist wie die Ermordung des Präsidenten der Republik."

In dem Punkt liegt Rechtsanwalt Lilti völlig richtig. Wer *Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie sie beim Tribunal von Nürnberg definiert wurden* (Fabius-Gayssot-Gesetz) bestreitet, entzieht der gesamten Nachkriegsordnung, USA, GB, Israel, UNO, NATO, EZB, WHO, EU, Demokratie und Liberalkapitalismus, das Legitimationsfundament.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Reaction-de-Maitre-Viguier-a-la-sortie-de-l-audi...

https://www.soskin-avocats.fr/partenaires

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).