Hallo nereus,

Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah, z.B. in Ilmenau.

Als Thüringer Goethe zu zitieren, macht sich immer gut.

Meist liegt das Gute so nah, direkt vor der Nase, nur einen Mausklick entfernt, daß es von vielen nicht wahrgenommen wird. Dafür braucht es die Disposition zum Primitivling, die den in den kalten Höhen stränkstärr Wössänschaftlächkeit schwebenden DeutschInnen abgeht.

Prof. Raoult hat wieder ein paar Watschn ausgeteilt, daß Merkel, Söder, Bundesregierung und alle anderen Diener der Verbrechensherrschaft Sternchen sehen müßten.

In einem Interview mit Paris Match:

*Einen Impfstoff für eine Krankheit finden zu wollen, die nicht immunisiert, ist eine idiotische Herausforderung.*

Frage: Zurück zu Ihrer Behandlung. Studien zeigen signifikante Nebenwirkungen. Eine amerikanische klinische Studie deutet darauf hin, dass es die Dinge durch die Schädigung anderer Organe verschlimmert. Ein anderes, beim regionalen Pharmakovigilanzzentrum [CRPV] in Nizza, Frankreich, schreibt ihm 54 Fälle von Herzproblemen zu, darunter 7 plötzliche oder unerklärliche Todesfälle. Lassen diese Ergebnisse Sie daran zweifeln?

Raoult: Auf keinen Fall! Hydroxychloroquin ist die Standardbehandlung für Pneumopathien [Infektionen der Atemwege]. Jeder achte Amerikaner nimmt sie einmal im Jahr! Eine internationale Studie über die Sicherheit der Hydroxychloroquin-Behandlung, die demnächst veröffentlicht wird, belegt die Zuverlässigkeit dieses Medikaments. Was Azithromycin betrifft, so ist es nach Aspirin das meistverschriebene Medikament der Welt... Diese Behandlung ist stinkeinfach, deshalb irritiert sie. Wir gehen von einer Tatsache aus: einer Krankheit ohne Heilung. Die Reflexion danach ist banal. Welches Medikament, das bereits aktiv ist, könnte wirken? Auf der einen Seite haben wir Hydroxychloroquin, das in vitro [im Labor] wirksam ist. Zum anderen wurde ein Antibiotikum, Azithromycin, getestet und untersucht. Unsere Tests zeigen, dass sie auf das Virus wirken, wenn sie kombiniert werden.
(...)
Frage: Sie gehörten dem von der Regierung eingerichteten wissenschaftlichen Rat an. Warum haben Sie es abrupt verlassen?

Raoult: Man kann keinen Krieg mit einvernehmlich handelnden Personen führen. Konsens ist Pétain. Unerträglich. Wir können nicht auf diese Weise entscheiden. Diese Leute wussten nicht, wovon sie sprachen! Und alle drückten ihre Murmeln nach vorne. Wir mussten das Institut Pasteur, das Inserm usw. vertreten. Das ist wissenschaftlich nicht zuverlässig. Ich für meinen Teil habe getan, was getan werden musste, indem ich den Infektiopôle schuf, ich bin bereit und organisiert. Im Jahr 2003 schrieb ich einen Bericht über Epidemierisiken, basierend auf meinen Beobachtungen der chinesischen Reaktion auf die SARS-Epidemie. Hier haben sie in zwanzig Jahren nichts gelernt. Infolgedessen weiß niemand, wie man auf Coronaviren testen kann. Das, Emmanuel Macron der

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Professeur-Didier-Raoult-Je-suis-un-renegat-1683722

Konsens ist Pétain.

Prof. Raoult, jüdisch verheiratet und Vater von Kindern, die eine jüdische Schule besuchen, vergleicht Macrons wissenschaftlichen Rat (immer diese seltsamen Bezeichnungen, T.) mit dem Hitler-Kollaborateur und Holocaust-Helfer Philippe Pétain. Behaltet das bitte im Hinterkopf, wenn Ihr wieder mal über Ausdrücke wie *Rat der Wirtschaftsweisen*, *Parlamentarischer Rat*, Umweltrat*, *Rat für Klimaschutz*, *Rat für Gesundheitspolitik*, *Rat zur Bekämpfung von Rassismus und Antisemitismus* und ähnlichen Wortmüll stolpert.

Diese Behandlung ist stinkeinfach, deshalb irritiert sie.

Raoult hätte auch stinkprimitiv sagen können.

Tempranillo

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).