Beschäftige dich erst mal fundiert mit statistischen Erhebungen und "validen" Stichproben bevor du....

Olivia, Freitag, 20.03.2020, 16:42 (vor 1712 Tagen) @ DarkStar2206 Views

In dieser kurzen Mitteilung stand NICHTS darüber, um was für eine "Stichprobe" es sich handelt. Die haben NewYorker getestet! Was für NewYorker? Wurde wirklich eine VALIDE Stichprobe gezogen? Nach welchen Kriterien? Die sind nicht aufgelistet. Es kann also durchaus möglich sein, dass diese "Stichprobe" aus Personen bestand, die mit "Beschwerden" kamen und die sich Testen ließen. Oder sie kann aus Personen bestehen, die hysterisch sind und sich alle testen lassen wollen, oder sie kann aus "reichen" Personen bestehen, die das Geld haben, sich testen zu lassen etc. etc. etc. da gibt es eine ziemliche Menge an Möglichkeiten.

Über deine "Stichprobe" gibt es keinerlei VALIDE Auskünfte - jedenfalls nicht in den paar Zeilen, die du zur Argumentation hernimmst.

--
For entertainment purposes only.

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Stichprobengrösse, die Erste! - DarkStar, 19.03.2020, 23:45
- Meine Überschlagsrechnung beruht auf Annahmen, die wohl nicht zutreffen... - DarkStar, 19.03.2020, 23:47
  - Die testen doch nicht irgendwelche Leute von der Strasse... - Zürichsee, 19.03.2020, 23:57
    - Genau so muss es sein! - DarkStar, 20.03.2020, 00:19
    - Tests muss vom Arzt angeordnet werden, ansonsten muss man es selbst bezahlen - CalBaer, 20.03.2020, 01:18
  - Du hast wirklich keine Ahnung von Statistik. - Olivia, 20.03.2020, 16:45
    - Ist schon klar, nicht so wie ihr... - DarkStar, 20.03.2020, 17:50
- 8,6 Mio. Menschen heute getestet? - Frances FreeToBe, 19.03.2020, 23:59
  - Es geht um den State NY und nicht NYC. Und das sind dann gleich mal rund 20 Mio. (owT) - DarkStar, 20.03.2020, 00:12
    - naja, - Frances FreeToBe, 20.03.2020, 00:46
  - Sehr schön .... - NST, 20.03.2020, 02:55
- Hallo DarkStar, (mT) - DT, 20.03.2020, 00:08
  - Eben nicht! - DarkStar, 20.03.2020, 00:32
    - Hallo DarkStar, ich hatte doch in meinem Post (mT) - DT, 20.03.2020, 01:02
      - Du redest von vollem Durchtesten! (owT) - DarkStar, 20.03.2020, 01:11
      - "Repräsentativ" = Schwammbegriff! mT - day-trader, 20.03.2020, 01:13
        
        Das ist im Grunde meine Rede: - DarkStar, 20.03.2020, 01:28
        
        Lol! Man weiß Nix und kann die Notwendigkeit eines Lockdowns auch nicht ausschließen! mE - day-trader, 20.03.2020, 01:56
        
        Das ist nun mal wirklich wahr. Habe ich aber auch nie getan! (owT) - DarkStar, 20.03.2020, 02:05
        
        Nein, der Begriff "repräsentative Stichprobe" ist kein Schwammbegriff. (mT) - DT, 20.03.2020, 13:13
    - Du kannst Empirie nicht auf Annahmen begründen! mT - day-trader, 20.03.2020, 01:03
      - Ja, aber ich treffe eine Annahme... - DarkStar, 20.03.2020, 01:15
        
        So einfach geht das nicht! mT - day-trader, 20.03.2020, 01:43
        
        Doch, doch: genau so geht das. - DarkStar, 20.03.2020, 01:55
        
        Beide Fraktionen müssen liefern mkT - day-trader, 20.03.2020, 02:06
    - Aussagekräftige "Stichproben" müssen VALIDE sein. Also, mal her mit der Validität von deiner "Stichprobe". - Olivia, 20.03.2020, 16:50
- Ähem, "Statistiknullen"? Habe ich den Begriff der sog. "verzerrten Stichprobe" bei Dir als vermeintlichem "Statistik-As" schon irgendwo übersehen? mT - day-trader, 20.03.2020, 00:57
  - Zugegeben, etwas provokativ formuliert... - DarkStar, 20.03.2020, 01:09
    - Die "Stichprobe" ist sicherlich total verzerrt! Und wer sich nicht in Details verlieren möchte, geht an der Sache total vorbei! mkT - day-trader, 20.03.2020, 01:24
      - Du konntest mich weniger verwirren als du wolltest. - DarkStar, 20.03.2020, 01:38
        
        Ach Quatsch, ich suche hier gar Nichts! mT - day-trader, 20.03.2020, 01:54
        
        OK, nix für ungut -- ist schon spät und ich muss ins Bett... - DarkStar, 20.03.2020, 02:02
  - Statistikdiskussionen ohne Basiskenntnisse. Ja, da hast Du Recht! - Olivia, 20.03.2020, 16:57
- Zwei Sachfragen zum Thema - Susanoo, 20.03.2020, 02:19
  - Danke für die interessante Studie. - Olivia, 20.03.2020, 17:04
    - Diese "Erkenntnisse" dürften dann auch ein Grund sein, warum sich die Prominenten so schnell testen lassen. - Olivia, 20.03.2020, 17:24
      - Hauptfrage: In wie weit sind diese 'consolidations' reversibel? - QuerDenker, 20.03.2020, 19:51
        
        Das ist genau die Frage: reversibel oder nicht - Susanoo, 20.03.2020, 20:40
        
        Danke - QuerDenker, 20.03.2020, 20:52
- Hier mal eine belastbare Messung - CalBaer, 20.03.2020, 02:49
- Sag mal du Realitätsnull - mawa99, 20.03.2020, 08:34
  - Ich habe selbst eingewendet... - DarkStar, 20.03.2020, 08:49
    - Dunkelziffern sind immer vorhanden - Brendan, 20.03.2020, 09:23
    - Meine VERMUTUNG ist - mawa99, 20.03.2020, 09:31
      - Symptome... - DarkStar, 20.03.2020, 10:00
        
        Die ersten offiziellen Stellen auf dem Rückzugsgefecht .... - NST, 20.03.2020, 10:37
        
        Von der ganzen Testerei halte ich nichts weil dies nur Sinn machen würde - mawa99, 20.03.2020, 12:17
- Wenn wir schon bei 20% wären ist in zwei Wochen Schluß - Chris11, 20.03.2020, 10:25
- Beschäftige dich erst mal fundiert mit statistischen Erhebungen und "validen" Stichproben bevor du.... - Olivia, 20.03.2020, 16:42
  - @Olivia erklärt uns was. - DarkStar, 20.03.2020, 18:04

Werbung