Du musst nicht alle testen! Du kannst Stichproben nehmen, aber wenn du rauskommst und sagst:

"Wir haben jetzt 1'000 Infizierte und es gibt 100 Tote! Bevölkerung 1'000'000."

Dann hätte ich gern gewusst, wie viele du getestet hast (Stichprobengrösse und natürlich nicht Grundgesamtheit) und diese Zahl sagt dir aber keiner -- damit ist die Info 1'000 Infizierte und 100 Tote aber nichts wert.

Hast du nämlich auch genau 1'000 zufällige Leute getestet, um die 1'000 positiven zu bekommen, dann kannst du davon ausgehen, dass deine Bevölkerung zu nahezu 100% infiziert ist. Wenn du aber 100'000 testen musstest, dann wohl nur zu 1%.

Im ersten Fall macht der Lockdown wohl gar keinen Sinn: Es sind ja eh alle infiziert und demnach hast du 1'000'000 Infizierte und nur 100 Tote -- weniger als ein Witz.

Im zweiten Fall sieht es ganz anders aus: Zum einen könnten sich noch 99% anstecken, die du schützen willst. Und zum anderen hast du eine Sterberate von einem Prozent und das ist natürlich relevant.

Cuomo in NY hat jetzt aber gesagt, wie viele untersucht wurden, damit 1'760 Infizierte gefunden wurden: 7'500. Und das sind mehr als 23%. Wenn die Untersuchten zufällig ausgewählt worden wären -- was sie wohl nicht wurden, das habe ich eingeräumt --, dann musst du von 4.5 Mio Infizierten in NY State ausgehen. Und da nehmen sich 24 Tote doch recht unwesentlich aus, oder?

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."