Du suchst hier eine geile akademische Diskussion -- mir geht dabei nix ab, und die kriegst du von mir nicht. Ich sage nur: @DT und die Paniker haben keine Substanz, um einen Lockdown etc zu fordern. Eben weil man nur mit Infektionszahlen nix zeigen kann, wenn man nicht mal die Stichprobengrösse kennt.

Mit der Annahme der zulässigen Stichprobe von 7'500 in NY mache ich das ganze diskutabel und zeige, dass dann nix zu befürchten ist. Und jetzt kommt es: Wenn IHR die Gesellschaft auf den Kopf stellen wollt, dann müsst IHR mit anderen Annahmen rauskommen und zeigen, warum das nun doch ein Problem sein soll, bei dem nur der Lockdown hilft.

Verstehst du das? Die Beweislast liegt NICHT bei mir und darum muss ich hier auch nicht den akademischen Eiertanz aufführen, den du so gern sehen willst. Den könnt ihr machen, wenn ihr eure Lockdown-Forderungen mit etwas anderem als nur einem Armee-LKW-Konvoi in der Glotze belegen wollt.

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."