Ich bin weder für noch gegen Maßnahmen welcher Art auch immer. Hier geht es mir nur um eine saubere Vorgehensweise.

Die wer abliefern muss? Ich, als der, der die Eingriffe kritisiert oder die Panikfraktion, die den Lockdown fordert?

Auf die Schnelle mehrere Artikel im Netz durchgelesen habe ich keine Erkenntnis, ob willkürlich, gezielt oder randomized getestet wurde.

Weil ich auch keine Ahnung habe, habe ich es als Annahme randomized kenntlich gemacht. Wenn du das diskutieren willst oder anzweifelst -- OK.

Ich habe keine Ahnung, wie teuer oder wie selten ein "Test" ist. Ich kann mir gut vorstellen, dass "Tests" nicht als Massenware vorhanden sind und somit eher mit Bedacht bei begründeten Verdachtsfällen verwendet werden, also hier bei Menschen mit Symptomen, somit bei einer verzerrten Stichprobe.

Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Das ist DEINE Story dazu. MEINE geht so: Es ist completely random.

Oder so: Nur die reichen NY-Ladys rennen zu den Testzentren weil die auch so panisch sind, wie unsere Fraktion hier und die drücken die Prozentsätze gewaltig nach unten, weil sie nie mit Chinesen Kontakt haben!? Storytelling. Mach es weiter oder lass es. Ich bin an der Stelle raus.

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."