Das Recht für 7 Milliarden Menschen, in der BRD zu leben und dort Geld abzugreifen, wenn sie sich nur an das Grundgesetz halten, ergibt sich aus den Menschenrechten von 1789 und mehr noch der UNO Menschenrechtsdeklaration von 1948.

Merkels Grenzöffnung war ergo volldemokratisch und die wahren demokratischen Grundwerte verwirklichend.

Die satanische Bösartigkeit der Menschenrechte haben Männer wie Hervé Ryssen im Blick, wenn sie sagen *die Republik und ihre Gesetze sind dazu da, uns unter die Erde zu bringen*.

Todbringend sind die Menschenrechte nicht per se, sondern durch die Preisgabe des nationalstaatlichen Rahmens.

..... als ich vor knapp 30 Jahren zum ersten Mal in TH aufschlug, war ich auch beseelt mit den Menschenrechten. Mein erster Aufenthalt viel auch in die Zeit direkt nach einem Militärputsch.

Es gab teilweise noch Strassensperren und das Militär gehörte zum Strassenbild dazu. Für mich war das damals ein völlig irrer Vorgang, der da ablief. Der Kernpunkt waren damals Studentenunruhen. Über die Jahre hinweg, revidierte mich meine Einstellung komplett.

Ausländer werden hier klar benachteiligt, d.h. sie haben nicht die gleichen Rechte und Möglichkeiten wie die hiesigen Staatsbürger - ein zentraler Bestandteil davon ist, dass Ausländer kein Land kaufen können.

Hätte sie solche Gesetzte nicht - würde TH schon lange nicht mehr den Thais gehören. Es ist auch klar, dass innerhalb von TH - eine Klassengesellschaft existiert, trotzdem sind die Rechte u. Möglichkeiten auch der armen Volksgruppen weit oberhalb aller Menschenrechte angesiedelt. Wohlgemerkt - das gilt für die Thais und nicht für Ausländer. Den Ausländern werden die Menschenrechte zugebilligt - und die sind immer sehr flexibel auslegbar.

Auch hier wird von aussen versucht die Demokratie durchzudrücken, bisher haben die Thais dieses Repressionen immer irgendwie aushebeln können. Am gefährlichsten sind auch hier die Kollaborateure - meistens jene, die in den USA oder UK studiert haben.

Die Frontlinien verlaufen in allen Ländern ähnlich, der Grad der Unabhängigkeit lässt sich am leichtesten von den staatlichen Sozialstandards ablesen, je höher die in einem Land sind, desto geringer ist der Freiheitsgrad der Bevölkerung. In der Aussendarstellung wird natürlich gerade das Gegenteil posaunt. Die dort lebenden Bürger, sind übrigens der gleichen Auffassung, denn sie haben ja die dortigen staatl. Schulen besucht. Nur ein sehr geringer Prozentsatz von denen, hat mal ein paar Jahre ausserhalb der Sozialstaats Reservate verbracht, um den Unterschied überhaupt feststellen zu können.
Gruss

--

Jeder arbeitet im Ausmass seines Verstehens für sich selbst und im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!