Hallo Nereus,

Allerdings, ganz Unrecht hat der Mann nicht, denn Höcke bewegt sich
zumeist in einem schwer definierbaren Gebiet und er läßt für meinen
Geschmack etwas zu viel Interpretationsspielraum zu.

Da stimme ich Ihnen zu! Und ich hoffe, nein, ich bin mir sicher, dass Herr Höcke weiß, dass man die Wahrheit über sich eher vom Feind als vom Freund gesagt bekommt. Insofern denke ich, er wird sich Teile von Steins Kritik durchaus zu Herzen nehmen.

Es geht aber ums Motiv Steins. Seine Kritik will ja nicht konstruktiv sein, sondern destruktiv. Er will Höcke angreifen, nicht aufbauen.

Dabei ist das Denkmal der Schande noch reichlich harmlos, mir missfallen
da ganz andere Vokabeln oder Andeutungen.
Er hat sich schon 2014/15 als unausgesprochener Kanzler mit großem Pathos
gehandelt und wurde frenetisch bejubelt.
Ich stand damals etwas abseits und sprachlos neben der Manege und dachte
mir, wo will dieser Mann eigentlich hin?

Klar will er Kanzler werden. Aber ich fand den damaligen Auftritt auch etwas verfrüht und habe schon auf Geolitico seinerzeit geschrieben, dass er sich damit lächerlich macht. Ich sag ja: Ich würde seine Imageberater feuern.

Fakt ist, an Höcke scheiden sich die Geister.
So wie er Massen „verzaubern“ kann, schafft er es ebenso, daß sich
gemäßigte Unzufriedene der AfD zuwenden.
Es wäre nun statistisch zu ermitteln, was der AfD mehr Erfolg bringt.

Und welchen Sinn soll das haben? Statistikdenken erweist sich in Bezug auf gesellschaftliche Umwälzungen grundsätzlich nicht als sehr zuverlässig. Dazu sind sie zu unberechenbar dynamisch. Aber man kann das Denken, vor allem das politische, zuverlässig damit manipulieren. Das zeigen ja all die täglichen Umfragestatistiken bereits.

Ich glaube tatsächlich, daß eine 2. Konservative Partei das Gezänk
beenden könnte.

Das gibt meine kühnste Phantasie nicht her.

Die AfD sammelt die unentschlossenen CDU- und SPD-Wähler ein und Höcke &
Co. gründen die PdPD (Partei der Patrioten Deutschlands), wobei beide
Parteien später zu Koalitionen zusammenfinden.
Die PdPD würde auch Pe- und Legida-Getreue einsammeln.

Da kann er dann auch gleich in die neue Poggenburgpartei eintreten. Warum das Rad neu erfinden?

Deine Goldmann-Attacken gegen Alice Weidel teile ich dagegen nicht.
Ja, sie war dort einmal angestellt und da ging es der Ehrgeizigen offenbar
um ordentlich Kohle.
Aber diese Episode nun beständig als Wasserwerfer gegen sie aufzubauen,
halte ich für kontraproduktiv.

Ich dagegen halte es für naiv, es nicht zu tun. Wobei ich statt Wasserwerfer Scheinwerfer bevorzuge.

Und an der Rolle des heimlichen Kanzlers Seehofer habe wohl nicht nur ich
meine Zweifel.

Das ist nur recht und billig.

Er scheint er die Rolle des bad Guy im üblichen Spiel zu spielen, um die
große Transformation der Soros-Merkel-Fraktion in trockene Tücher zu
bringen.
Hat er in den letzten 5 Jahren irgendetwas erfolgreich durchsetzen
können?
Er konnte ja nicht einmal den Verfassungsschutz-Chef retten.

Er hat Merkel politisch zur lahmen Ente gemacht. Natürlich nicht er Merkel, sondern seine Strippenzieher die Britin im Kanzleramt. So sehe ich das wenigstens. Und so richtig ist Maaßen ja auch nicht gefallen. Seehofer kann ihn jetzt sogar viel freier innerparteilich einsetzen.

Wenn Merkel sich langsam zurückzieht – wobei sie eigentlich
schnellstens zu entmachten wäre – ist das kein Verdienst vom ewig lauen
Seehofer, sondern dem sich ändernden europäischen und amerikanischen
Umfeld geschuldet.

Da kann ich Ihnen nur recht geben.

Ihr feines Näschen zum Machtinstinkt signalisieren ihr, daß ihre Zeit zu
Ende geht.
Leider bleibt ihr dabei noch viel zu viel Zeit, um Deutschland komplett in
die Grütze zu fahren.

Da haben sie mehr als recht!

mfG
nereus