Guten Abend!

Thierry Meyssan hat seine Analyse der weltpolitischen Lage und der neuen Strategien ihrer wichtigsten Akteure mit einem weiteren Artikel über Großbritannien fortgesetzt. Ich möchte eine kurze Zusammenfassung (frei formuliert) bieten, sollte aber eine Sache vorausschicken: der Franzose Meyssan lebt in Damaskus, steht auf der Seite von Assad und Russland, und er hat offensichtlich sehr kompetente Gesprächspartner im russischen Lager (Diplomatie, Militärs, Historiker), die ihn mit Hintergrundmaterial versorgen. Möglicherweise bekommt er auch 'andere' Unterstüzung von dieser Seite. Ich empfinde das nicht als nachteilig, denn es hilft uns, wenigstens indirekt an die Expertise und Denkweise der Russen heranzukommen. Aber man sollte sich über diese Quelle von Meyssan im Klaren sein und daher immer wieder Gegenproben machen.

Meyssan sieht den Brexit als Abschluß einer historischen Phase, in der GB versucht habe, seine Interessen via EU durchzusetzen bzw. der EU ein Profil zu geben, das England dienlich hätte sein sollen. Man habe vor einiger Zeit erkannt, dass diese Bestrebungen gescheitert seien: die EU ist ab jetzt nutzloser Ballast. So haben bereits vor der Brexit-Abstimmung Reorganisationen u.a. in der Außenpolitik stattgefunden (bilaterale Verträge mit Frankreich, Skandinavien, Baltikum). Meyssan sieht eine Tendenz in der britischen Strategie, nun wieder eigenständig global zu agieren und dabei gewisse Ambitionen der ersten drei 'Britisch Empires' wieder aufzunehmen. Leider sei die China-Reise von May kein großer Erfolg gewesen, Einigkeit mit China bestand allenfalls beim Freihandels-Paradigma. Eine Einladung Chinas an GB, beim Seidenstraßenprojekt mitzuwirken, wurde dagegen abgelehnt. Nun hetzt GB gegen Russland, der Grund für dieses extreme Engagement ist eigentlich nicht ganz klar (auch Meyssan bleibt vage). Ich sehe dahinter ein Bündel von mehreren Motiven, eines davon, uns betreffend (Mittel- und Westeuropa), zielt darauf, die europäischen Partner unter Stress zu setzen und längerfristig gesehen vor allem gegenüber Russland zu beschädigen. Denn aus britischer Sicht darf in keinem Fall bei den gegenwärtigen europäischen Führungseliten der Gedanke aufkeimen, mit Russland vernünftig umzugehen. Dies wäre eine echte Gefahr für das geplante neue 'Global Britain'.

http://www.voltairenet.org/article200378.html

Ich empfehle den Artikel von Meyssan zur Lektüre, weil viele wichtige Details enthalten sind, u.a. auch LINKs zu Reden von May und ihrem Stabschef in der City of London.

Vor einiger Zeit schon hat Meyssan darauf hingewiesen, dass GB drei Male versucht habe, einen Giftgasanschlag in Syrien zu lancieren, der dann Assad in die Schuhe geschoben werden sollte. Leider seien Assads Truppen und die Russen dem zuvorgekommen und hätten die Labors ausgehoben (warum wurde das aber nicht vor die OPCW gebracht??!!). Nachdem diese fiesen Tricks gescheitert seien, hätten die Briten nun die Scripal-Affäre fabriziert und alle Hebel (UNO etc.) in Bewegung gesetzt, um die öffentliche Meinung des Westens hinter sich vereinigen. GB ist Mitglied in der OPCW (Int.Org.Verbot Chemiewaffen), hält sich aber nicht an die dort festgelegten Regeln für die Abwicklung von entsprechenden Zwischenfällen (So war etwa das Ultimatum an die Russen regelwidrig). Wir wissen hier, dass die gesamte Operation FAKE NEWS ist. Es stellt sich deshalb die Frage, wo der eigentliche Giftkübel steht, und wer die wahre Giftschlange ist, die diesen gefährlichen Cocktail versprüht.

Es gibt neuere Entwicklungen im Russia-Gate, die hierher gehören, und die ich mit einem zweiten Beitrag kurz darstellen will.

Fairerweise sollte gesagt werden, dass eine Kritik an GB sich nicht auf die Mehrheit der Bürger in England bezieht sondern nur auf die politisch, finanziell und kapitalmäßig herrschende Elite. Auch in England gibt es Protest gegen diese Schicht, die eigentlich gar nicht mehr britisch ist. Beispielhaft nenne ich hier die Webseite von http://www.freebritainnow.org/

MfG, Weiner