Ha ha, ganz köstlich deine Ausführungen und so nah am Thema" /> Aber
wer
die Verhältnisse im 3. Reich den heutigen vorzieht, von dem ist wohl
nichts anderes zu erwarten. So jetzt habe ich auch mal weit
ausgeholt" />

Was an meinen Ausführungen hat dir überhaupt Anlass gegeben zu der
Unterstellung, ich würde eine Demokratie den heutigen Verhältnissen
vorziehen?[[smile]]

Das hier:

"Ich behaupte im Gegenteil, das NS-Regime war eine Demokratie par
excellence und kam der idealtypischen Vorstellung einer Demokratie ziemlich
nahe, auch und gerade in der Unterdrückung von Minderheiten."

deine Zuflucht nimmst zu
Godwins
Law.

Dieser Hinweis von dir geht deshalb so richtig in die Hose und zwar in
deine " />, denn zitieren darf ich dich ja wohl "noch", (jedenfalls bis wir
die von dir so verherrlichten Zeiten wieder haben" />), oder stehst du nicht
mehr zu der Aussage?

Man muss immer auf die Ursachen sehen und sich nicht an den Folgen festklammern.
Es ist eine Unterstellung, dass ich den Versailler Vertrag verherrliche.
Nichts liegt mir ferner.
Ohne den Versailler Vertrag wäre der Nationalsozialismus in Deutschland niemals demokratisch an die Macht gekommen.

Der Versailler Vertrag ist eine Folge der Demokratie und der Revolutionen von 1789 und 1848, welche Europa maßloses Elend beschert haben.
Der Versailler Vertrag hat auch Deutschland die Demokratie aufgezwungen. Die Demokratien in England (und ich glaube auch Frankreich) haben die Konzentrationslager erfunden, in denen dann als Kriegsgegner angesehene Bevölkerungsteile interniert wurden.
Diese Idee haben die Nationalsozialisten lediglich übernommen.
Man muss immer auf den Brandstifter sehen und darf nicht das brennende Haus verurteilen.

Falls ja, wäre noch eine Erläuterung hinsichtlich deiner Aussage:"gerade
in der Unterdrückung von Minderheiten" nicht schlecht.

LG

siggi

Gruß Mephistopheles