Schon wieder versprichst Du im Betreff das bessere Alternativsystem zu nennen, tust es aber dann nicht. Stattdessen: "Mimimi, der Untergang kommt, cause Reasons". Diese Antwort bekommst Du noch, dann bin ich raus.

... ist: Noch mehr Demokratie wagen!

(...)

Das einzige, was du tun musst, ist mit offenen Augen die Geschehnisse

um

dich herum zu beobachten.

Das tue ich. Und ich halte meine Beobachtungen möglichst ideologie-

und

filterblasenfrei.

Sehr schön. Dann machen wir mal ideologie- und filterblasenfrei weiter.
Wir haben seit 8. Mai 1945 keine Demokratie mehr, sondern die Simulation
einer Demokratie.

Gut. Wenn das so ist, ist doch nicht die Demokratie das Problem, sondern die Simulation derselben. Ich stimme hier übrigens nur teilweise zu. Wir haben eine verbesserungswürdige Demokratie. Die Kernprobleme, die wir haben, sind aber eliten- und idioteninduziert.

Die Demokratie in Deutschland hat einen großen Krieg gegen die
Demokratien anderer Länder verloren. Kein System in der Geschichte ist
kriegerischer als Demokratien untereinander.

Es waren auch alles Brotesser. Vielleicht war das Brot schuld. Spaß beiseite. Die Anfänge des WW2 haben verschiedene Gründe. "Weil Demokratie, cause Reasons" war es sicher nicht. Zumal die Demokratie unter A.H. keine war.

Die Migrationskrise und das Sorgen machende Finanzsystem

Und ich muss sagen: Uns geht´s hier ganz gut.

Jetzt verbreitest du doch ideologie- und filterblasengefüllte Propaganda.
Uns geht es gut im Vergleich zu anderen Ländern, es geht uns aber schlecht
in Bezug auf das, wie es uns gehen könnte, wenn Deutschland nach wie vor
eine Demokratie wäre statt die Simulation einer Demokratie.

Uns geht es gut. Das ist die Wahrheit und keine Propaganda. Dass es uns besser gehen könnte stimmt.

International betrachtet: Sehr gut sogar. Nur die Migrationskrise und

das

Finanzsystem machen mir sorgen. Beides keine originären
Demokratieprobleme, wie weiter unten ausgeführt. Man muss schon

zwischen

System- und Politikproblemen unterscheiden und sich fragen, ob es die
Probleme in einem Alternativmodell

Ein Alternativmodell ist weder König Thaddäus noch ein Führer, sondern
eine organische Entwicklung. Das dauert aber noch ein paar Jahrhunderte,
vorher müssen die Demokratien noch ihre Aufgabe der drastischen
Bevölkerungsreduktion erfüllen, bis sich hier wieder organisch etwas
entwickeln könnte.

Ich dachte, wir leben in einer Demokratiesimulation. Solltest Du recht haben und "die Demokraten" würden alle an einer Bevölkerungsreduktion arbeiten, liegt es vielleicht daran, dass es keine echte Demokratie ist, sondern nur eine Simulation. Allerdings hast Du nicht recht. Trotz Georgia Guidestones. Die hat nicht der demokratische Souverän irgendeines Landes aufgestellt, sondern eine durchgeknallte Elite, die die Demokratie vergewaltigt, während der Souverän in Duldungs- und Schockstarre gehalten wird.

(Macht durch König Thaddäus, Führer

Franz oder Anarch Siegesmund) nicht auch geben könnte und ob

vielleicht

andere Probleme mit den Alternativsystem einher gehen würden.

Opportunitätskosten sind die Kosten, die mit einem Gegenmodell
(Monarchie, Faschismus, Anarchat) einhergehen. Wenn man beim

bestehenden

Modell bleibt, gibt es also keine Opportunitätskosten (auch:
Alternativkosten oder Verzichtskosten).

Jaaaaha. Du zahlst mit 60 - 70% Abgaben gerade die Opportunitätskosten
für die Simulation der Demokratie. Vergleiche das mal mit dem deutschen
Kaiserreich.

Ich bin tendenziell Minimalstaatler und finde die Abgabenquote zu hoch. Führer, Monarch oder Anarchat könntest Du nicht abwählen, selbst wenn Du in ihrem Willkürsystem versklavt werden würdest.

Auf alle Fälle gilt: Das Bessere ist des Guten Feind - auch bei der
Frage, wie sich eine Gesellschaft organisieren sollte.

Das Bessere ist eine Illusion, wenn nur die falschen Alternativen
betrachtet werden. Ein organisch gewachsenes System kennt keine Abgaben in
Geldform. Geld ist wie eine Krebszelle, welche die Tendenz hat, sich
metastasenartig auszubreiten, bis es den Wirtsorganismus erwürgt. Wir
erleben gerade die metastasenartigen Wucherungen im Endstadium, du musst
dich nur umsehen.

Nenne ENDLICH die bessere Alternative. Ich bin grundsätzlich allem aufgeschlossen. Aber bitte keine Strohmänner und Phrasen, ohne mal die Karten auf den Tisch zu legen. Welches KONKRETE SYSTEM ist besser als die Demokratie?

Nein. Es wird keinen Wechsel zur Monarchie geben. Es werden, sobald die
Opportiunitätskosten der Simulation einer Demokratie nicht mehr getragen
werden können, Warlords auftauchen und sich untereinander so lange
bekriegen bis einer kurzzeitig die Oberhand gewinnt. Nach dessen Tod werden
erneut Warlords auftauchen usw., bis die Zivilisation am Ende ist und die
Bevölkerungswucherung beseitigt ist.
Erst dann kann wieder organisch etwas entstehen.

Wusste ich´s doch: Keine Alternative, nur alternativloser, schröcklicher Untergang... Könnte von Goth-Merkel aus einem Paralleluniversum stammen.

Ich werde nicht mitheulen und mich beklagen, denn ich bin ein reicher, weißer, cis-heteronormativer Vertreter des Patriarchats.
Mir geht es gut und ich genieße, dass das politische Pendel jetzt in die richtige Richtung ausschlägt.
Ist alles Einstellungssache, Meph. Es wäre doch schade, wenn Du alt wirst und Godot, auf den Du so lange gewartet hast, nie kam, weil Du Dir mit übertriebenen und falschen Vorstellungen ein deprimierendes Weltbild erdacht hast, das nur zu 5 bis 15 Prozent stimmt. Erkennst Du bei Deinen Äußerungen eigentlich auch gewisse Ähnlichkeiten zu den Eichelburg´schen Einlassungen bezüglich des "Tages X"?

Hab spaßeshalber gerade auf seine Seite geschaut. Ganz aktuelle Aussage:

"Wir wissen, wann der wirkliche Blackout kommt: mit dem krieg mit dem Islam. Jetzt jederzeit.WE."

Ich würde sagen, dass diese Aussage zu 5 bis 15 Prozent die Realität beschreibt. Denn der wahre Kern ist, dass die Islamisierung und Aluhut-Nacktbar-Terroridioten ein echtes Problem darstellen. Das war´s dann aber auch.