- @Zürichsee schrieb von digitaler BÜRO-Rationalisierung und nicht von Handwerkern draußen auf Baustellen.

Genau! Ich schrieb von Handwerkern, welche Infos direkt auf der Baustelle in Datenbanken eingetragen haben, welche sie früher auf Papier ins Büro brachten. Büro-Rationalisierung resp Einsparung bei der Sachbearbeitung. Auf Wunsch kommuniziere ich mit diesen Büros elektronisch. Einsparung: Papierdruck auf Lieferanten- und Kundenseite. Sicher ist das noch nicht die Regel, aber der Prozess ist in vollem Gange und wer nicht mitMACHT, wird seine alte MACHT verlieren und keine neue gewinnen - Angebot und Nachfrage. Im Onlinehandel werde ich ausschliesslich mit elektronischen Unterlagen bedient.

- UND WARUM? Wenn morgen der Rechner hops geht …

… greift der vorausschauende Unternehmer auf eines seiner lokalen Backups zurück, spielt es auf einen neuen Rechner auf und oder er zieht die Daten von einem alternativen Rechner direkt aus der Cloud.

… oder die STROM-Leitung (das Blut & der Saft von KI ) einen BLACK OUT hat, …

Dann hast Du auch keinen Strom für Deine Druckaufträge und die Arbeit muss genauso lange warten wie der saftlose Computer. Wenn der Tank leer ist, kommst Du auch nicht weiter, trotzdem gibt es Millionen von Fahrzeugen.
Fast die gesamte Korrespondenz, Pläne etc. entstehen heute am Computer, Briefe werden zunehmend outgesourct, maschinell verpackt oder elektronisch verschickt. Die Katze im Sack: Was willst Du mit einem Papierarchiv, wenn Du im Notfall nicht annähernd genug Mitarbeiter hast, um auf Papier umzustellen? In unserem Kleinstunternehmen wird nurmehr das Allernötigste gedruckt, wir hätten auch gar nicht die Zeit, uns um Papierberge zu kümmern.

- … gehen womöglich viele digitale IN.FORM.AT.IONEN ... ur-plötzlich und ein für allemal verloren

Womöglich ja, wenn Du alle Kardinalfehler moderner Datenverwaltung auf einmal MACH(S)T, dann MACHT Dich das natürlich fertig und Du bist weg vom Markt - und so sollte das in einem funktionierenden Markt auch sein, oder? Den letzten beissen die Hunde. Und wenn Feuer im Papierarchiv ausbricht, gehen womöglich ... etc. etc.

- Wenn Tiere andere Tiere fressen, dann müssen Menschen noch lange nicht andere Menschen jagen, kochen & fressen.

Sie müssen es aber auch nicht nicht machen, sprich, sie können und werden aufgrund ihrer Eigenschaften durchaus ein Verhalten an den Tag legen, das einer überbewerteten Menschlichkeit nicht entspricht, z.B. ist Korruption so ein Dauerthema, weil man selbst weder korrupt ist noch sonst wie Gesetze missachtet. Drastische Beispiele sind nur die Extreme aus dem Sammelsurium moralischer Diskrepanzen im System Homo sapiens.

- Erinnert mich zu sehr an Charles Darwin & seiner > THEORIE vom STÄRKEREN in der bitterbösen NATUR …

An dieser Stelle erinnerst Du Dich ein wenig zu übereifrig. Die Evolution kommt ohne Begriffe wie gut oder böse aus. Die "moralischen Feinheiten" der Natur müssen auch Kinder mühsam erlernen.

- … ausgerechnet die größten, stärksten und mächtigsten "TIERE auf der ERDE" ausschließlich PFLANZEN-Fresser sind wie Elefanten, Bisons, Nashörner, der Blauwal, Wasserbüffel, Stiere, Elche ...

Das grösste, bekannte Wirbeltier aller Zeiten ist der fleischfressende Blauwal, plusminus verwandte Arten stehen ihm nur wenig nach. ”Ausgerechnet die größten, stärksten und mächtigsten "TIERE auf der ERDE" sind also Fleischfresser. Der Einfluss tierischer Proteine bei der Aufnahme von Nahrungspflanzen ist auch nicht zu unterschätzen, ”ausschließlich” wird so zum relativen Begriff.

- Der Homo sapiens hat in verschiedensten Hochkulturen (weltweit) stets erkannt, daß Tiere sowohl eine Seele, als auch ein Bewußtsein haben.

Diesen Standpunkt kann ich nachvollziehen, allerdings sehe ich die Rolle der PRiesterschaften seit je in ihrer PR-Funktion zur Ausübung der MACHT, an der sie nicht unwesentlich beteiligt waren und sind. So wie heute dürfte auch jedes vergangene Glaubenssystem anfällig gewesen sein für Korruption und Unterwanderung.
Nur weil Priester irgendwas behaupten, bedeutet es auch nicht, dass alle Juden oder Moslems auf Schweinefleisch verzichten: Schöner Schein und Wirklichkeit. Das ist auch in die jüdische Witzkutur eingeflossen. Es gab wohl zu allen Zeiten Gläubige und “Gläubige”, oder “Gläubige”, die auf dem Sterbebett zu Gläubigen mutierten.
Je weiter zurück kann ich mir eine beseelte Natur zwar immer lebhafter vorstellen, der Mangel an überlieferten Informationen soll mich aber nicht verführen, die damalige Realität zu verklären. Als Häuptling resp. Anführer muss man v.a. erfolgreich sein, wie immer das bewerkstelligt wird - Gene waren damals wie heute nur Gene, keine religiösen oder moralischen Wunschkonzerte. Wie heute wurde wohl fallweise unterschieden. Die ganze Palette von diversen Menschlichkeiten über “Gesetz ist Gesetz” bis und mit “wir hatten keine Wahl”. Für Letzteres gibt’s Opfergaben zur Besänftigung, und sei es nur der Seelen, deren Fleisch man gerade verspeist.

- Für die Ur-Einwohner Nord-, und Südamerikas waren Tiere alles andere, als seelenlose Geschöpfe, auch wenn sie von ihnen scheinbar gnadenlos gejagt wurden.

Die Megafauna des ganzen Planeten hat von ihrer Beseeltheit jedenfalls weit unterdurchschnittlich PRofitiert, bis Mitte des 1. Jahrtausends sollen in Südamerika noch Elefanten gelebt haben. Auch hier gilt: Tot ist tot und ausgestorben ist toter als tot, mit oder ohne KI.

- In Asien (Indien) werden bis heute Kühe & Affen als HEILIG betrachtet & verehrt.

Teils teils, einerseits fressen Kühe in Indien auch Pappe und andere Abfälle, andererseits werden sie zum Verzehr geschlachtet, je nach Region und politischer Lage. Rindscurry & Co. sind keine unbekannten Menus. Selbst bei den Bishnoi sind nicht alle Tiere immer und überall gern gesehen, Wildtiere werden auch in diesen Gebieten gelegentlich verfolgt und vermutlich, wenn sie schon mal tot sind, auch verspeist oder deren Fleisch verkauft.

- Das Problem beginnt mit der römisch-katholischen Kirche, …

Nicht nur, sondern auch, ist im Speziellen aber nicht meine Baustelle.

- Es spielt vermutlich sehr wohl eine ROLLE, ob "natürlich" hervor-ge-gan-(G)ene Geschöpfe auf der Erde von einer KI liquidiert werden oder nicht.

Vermutlich oder vermutlich nicht, es ist auch eine Frage der Perspektive. Klar spielt es eine Rolle, wenn eine Genkombi samt Wissen verloren geht, insbesondere für Hinterbliebene. Jedenfalls ist das Opfer fortan tot, ob durch einen natürlich gezeugten Staatsterroristen oder eine KI. De facto ist der Körper nicht mehr lebensfähig und letztlich ein Fall für künstliche Destruktion (Feuerbestattung), Aasfresser oder Destruenten:

aus https://de.wikipedia.org/wiki/Destruent
- … sind ausschließlich heterotrophe Organismen. Sie bilden das letzte Glied einer Nahrungskette (siehe auch Trophieniveau) und vollenden den Stoffkreislauf, indem sie den Produzenten wieder die anorganischen Stoffe zur Verfügung stellen.

Kein harter Tobak. Natur.

Du schreibst:
- Das große & faszinierende *SPIEL des LEBENS* wäre dann nämlich ziemlich schnell ausgespielt, …

Wieso das? Koexistenz ist eine mögliche Zukunft, und als Spezialfall die Kollaboration bestimmter natürlicher und künstlicher Wesen zur Ausübung von MACHT.

- … da keine KI (= Roboter, Software ...) sich jemals selbst reproduzieren kann, …

… was ebenso eine Behauptung ist wie das Gegenteil davon. Auf die Weihnachtssaison 2017 werden Millionen iPhones der neusten Generation reproduziert, zwar nicht “sich selbst”, aber die Fabrikblaupausen stehen und könnten von KIs kopiert werden. Es wäre in dieser denkbaren Zukunft nur noch eine Frage der Defintion, ob KIs sich selbst reproduzieren oder nur dank menschlicher Beihilfe, die ja sowieso immer im Spiel war. Ausserdem ist denkbar, dass KI von Menschen mit der Möglichkeit zur Reproduktion ausgestattet werden. Bei Schadsoftware ist das übrigens heute schon der Fall, ich meine die Selbstreproduktion als Programmcode. Und in Roboterfabriken bauen vermutlich Roboter Roboter und Menschen sehen ihnen dabei zu.

Wir erleben jedenfalls die Smartphone-Evolution hautnah und jeder der will, kann die Weiterentwicklung - die künstliche Evolution - von Siri, Cortana et al persönlich nachvollziehen und bewerten. Was Du noch als unatürlich bezeichnest, könnte die nächste Generation als das natürlichste der Welt einstufen. Die Technikaffinität ist heutzutage in Japan viel ausgeprägter als im Westen, was auch die Einstellung zur KI betrifft. Alles was möglich ist und Rendite abwirft, wird geMACHT und wenn ich es nicht MACH(T)E, MACHT's irgendwann ein anderer. Solange die Geschäftsmodelle funktionieren, werden sie weiter entwickelt - Reality-TV im globalen Evolutionscamp.

- … es sei denn man glaubt an das "Märchen aus 1001 Nacht"

Oder man GLAUBT daran, dass ”keine KI (= Roboter, Software ...) sich jemals selbst reproduzieren kann”.

Glauben ist generell nicht meine Baustelle, aber eine überlieferte Lebensweisheit besagt: Glauben heisst …

- Hier meine ich, hast Du Kraut & Rüben durcheinander gewürfelt.

… nicht Wissen.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.