Moin, altes Schlachtross!

Moin auch!

Vielleicht ist der Staat unumgänglich. Immerhin ist er da. Deshalb ist

er

nicht selbstverständlich gut und schon gar nicht vor Kritik gefeit.

Dass die Konstitution eines Staates variieren kann impliziert doch wohl
auch, dass solch eine Konstitution besser oder auch schlechter sein kann,
also auch mehr oder auch weniger kritikwürdig.

Ja.

Ich. Du. Wir alle. "Wir hätten uns wehren können". Warum sollte es
keinen Weltgeist geben, der nach "WIR" schreit, wenn es einen

Nationalgeist

gibt, der nach "WIR" schreit?

Natürlich geht es hier um Einschätzungen, welche also auch so oder so
ausfallen können. Es bleibt aber dabei, dass die europäischen Völker
ihre Währungen auch hätten behalten können, wenn sie sich dafür stark
gemacht hätten. So bleiben die nationalen Währungen eben auch ein
Beispiel anhand dessen nun der Einzelne für sich selbst beurteilen kann,
in wieweit deine Aussage „Nichts, was es zu verteidigen gäbe!“ richtig
oder falsch ist. So wie ich das Meinungsprofil des an wirtschaftlichen
Themen orientierten Gelben Forum einschätze, gehe ich davon aus, dass mein
Beispiel die meisten Leser dazu animieren dürfte, die von dir getroffene
Aussage anzuzweifeln.

Die europäischen Völker hätten das tun können, haben sie aber nicht. Eine vernünftige Planung vorausgesetzt, wäre meiner Meinung nach auch eine Rückkehr möglich. Das setzt allerdings die Zusammenarbeit mit allen anderen voraus.

Und in der Tat halte ich nichts von Ausbeutung, weshalb ich auch den Nationalstaat in seiner bisherigen Form ablehne. Grenzen sind gar nicht nötig, wenn es keinen Grund zur Flucht gibt bzw. Sozialsysteme, die einen Anreiz dazu bieten.

Europa hat nur gemeinsam eine Chance.

Ich weiß zwar nicht, was das bedeuten soll – hört sich aber gut

an.

Experiment: Ab August 2017 ernährt sich die BRD autonom.

So gesehen hat auch unser gesamtes Sonnensystem „nur gemeinsam eine
Chance“. " />

Eben.

Erstma den Sozialismus ablegen. Aber vergisses. Bald simmer wieder
beeinand.

Was meiner Meinung nach zutrifft ist, dass Anarchie und Kommunismus in
ihrer Vollendung identisch sind. So erklären sich wohl auch einige sich
vermehrende Ähnlichkeiten von z.B. DDR und Merkel-Deutschland.

Vermute ich auch. Aber das ist meiner Ansicht nach noch nicht in Sicht. Phoenix5 nennt das in seinem wunderbaren Buch "Ein Buch für Keinen" Holarchie.

Die Weltregierung sollte einen Erlass erlassen, in dem steht, dass die
Weltregierung verboten ist!

Die Freiheit der Menschen liegt im Föderalismus. Im Föderalismus wird
von unten nach oben regiert, und er hört auf ein solcher zu sein, wenn das
System dahingehend kippt, dass es mehrheitlich von oben nach unten regiert
wird. Ein Punkt der z.B. in Deutschland schon vor langer Zeit
überschritten wurde.

So ist es, siehe weiter oben. Es gibt dann keinen Grund zur Flucht.

Wie konnte eine Merkel die deutschen Grenzen denn überhaupt öffnen?

Nach meinem Kenntnisstand hat Orban den Faymann und die Merkel angerufen. Darauf kam das alles zustande. Faymann ist wenigstens zurückgetreten.

Schöne Grüße

Gruß auch vom
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.