Hi,

ich halte den Debitismus fuer die Beschreibung eines Systems, das nicht funktionieren kann. Wie soll einer Nachschuldner suchen, wenn die Idee, auf die er sein Geld setzt, sich als eine Fehlinvestition erweisen sollte? Er muss dann die Nachschuldner so manipulieren, damit die Bank, die seine Idee finanziert hat, nicht gleichzeitig ins Verderben gehen soll.

Damit sind Investoren und Banken und Staaten so sehr voneinander abhaengig, dass der Staat und die Banken und die Investoren eine Verschwoerungsgemeinschaft bilden, die mit allen Mitteln ihre fixe Idee verteidigen. Damit erweist sich die Wirtschaft als ein Bluff-Unternehmen, das auf Verschwoerungen angewiesen ist.

Damit sind alle Parteien Repraesentanten irgendwelcher Verschwoerungszellen.
Die einen repraesentieren die Verschwoerung der Nationalisten. Die anderen, die der Religionen, der Schwulen und hinter jeder Idee verbergen sich Geldinvestitionen, die nach Nachschuldner suchen.

Damit erweist sich die Wirtschaft als ein Foerderer von Schwachsinnprojekten.

Der Debitismus beweist, dass der Staat eine Verschwoerungsveranstaltung ist.
Da aber um uns lauter Staaten sind, hat man keinen wirklichen Ausgang aus dem Dilemma, denn entweder verschwoert man sich mit oder man wird von der Gegenseite entweder vertrieben oder getoetet.

Eine wirkliche faire Nachschuldnersuche ist bei Veschwoerungsgemeinschaften eigentlich unmoeglich.

Gruss