Lieber Zara,

daß die Formulierung (nicht nur Deiner Auffassung nach) diese geringe Wahrscheinlichkeit suggeriert, ist meiner Meinung nach sehr bedenklich, und die Voranstellung unterstreicht die suggestive Wirkung. Dieser Umstand spielt einem VT'ler wie @nereus sehr in die Karten.

Wobei ich durchaus auch der Meinung bin, daß @nereus nicht nur sehr viel Gutes schreibt, sogar auch im Zusammenhang mit allen möglichen VT's, sondern daß bei Euren mannigfachen Konfrontationen Ihr beide Euch häufig viel näher seid, als Ihr voneinander zu glauben scheint.

Mir scheint @nereus manchmal nicht nur ein wenig zu verbissen zu sein (und ich erkenne mich durchaus selbst wieder), sondern auch Du scheinst mit Deinen Einwänden vllt. ein wenig zu engagiert indirekt diese Verbissenheit zu kritisieren. Seid Ihr Euch schon mal persönlich begegnet? Wenn nicht, vllt. könnte eine solche Begegnung Euch einander näher bringen? " />

Ich selbst habe wiederholt durchaus erhebliche Schwierigkeiten bei dem Versuch, zu glauben, daß hinter so vielen Dingen nicht 'das Schweinesystem' steckt.

Aber noch einmal zurück zur Suggestion:
Sie ist ein wesentlicher Beitrag der in meinen Augen äußerst verwerflichen psychologischen Lynch-Justiz, welche der gesamten Hinterbliebenenschaft von Andreas Lubitz angetan wurde und wird, auch wenn das (wahrscheinlich) nicht beabsichtigt war. Man hat sie aber (mindestens) in Kauf genommen und tut es noch.

Diese Suggestion ist deshalb moralisch genausowenig zu verantworten wie die viel zu frühe Festlegung auf Lubitz als "den Täter".

Das andere habe ich nun verstanden, danke Dir.

LG neptun

--
Ich bin noch im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte und daher Bratwurstselbstzahler.
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)