endlich mal wieder ein spannendes Spiel.

Um ein emotionales Zentrum entwickeln zu können, braucht es
Organe und Empfindungen. Ohne Organe kann dieses Zentrum
nur imitiert werden.

Ähm und? Ich könnte es im Computer auch komplett nachbilden. Alle Neurotransmitter simulieren, allen Input simulieren und schon hätte ich einen Softwaremenschen.

Vorausgesetzt ich habe nicht was übersehen, nein, ich meine nicht "Gott" an den glaube ich nicht, aber es ist durchaus denkbar, dass wir wichtige Bereiche noch nicht verstehen, z.B.
http://www.epochtimes.de/gesundheit/ratgeber/organtransplantationen-koennen-die-menschl...

Allerdings gibt es da auch noch die Frage der Bewusstheit, die
aus der Wahrnehmung heraus intelligente Schlüsse zieht.
Aber da Bewusstheit bis heute ein Rätsel darstellt, ist es müßig
darüber zu diskutieren.

Nun halten wir mal fest: wenn es jemals kommt, dauert es mindestens noch Jahrzehnte, das sehe ich ganz genauso.

Einen Nachbau schliesst das aber nicht aus. Bewusstsein und Gefühle sind ja lediglich Innenansicht, sie entstehen aus dem Zusammenspiel von Mrd. Neuronen und diversen Neurotransmittern und Verknüpfungen. Wirklich "verstehen" wird man das nie, es versteckt sich im chaotischen Zusammenspiel, nachbauen kann man es trotzdem, vermutlich sogar abwandeln.

Ob das ethisch vertretbar ist, ist eine andere Frage.

Wenn Bewusstsein nur Mustererkennung
wäre, dann wären Maschinen vielleicht tatsächlich intelligent.
Wenn aber Bewusstsein ein universeller Ausdruck von Leben ist,

Es kann kein universeller Ausdruck von Leben sein, weil vermutlich viele Tiere (zumindest niedere) kein Bewusstsein haben, Pflanzen schon gar nicht (die leben aber auch).

Davon abgesehen halte ich es für unerheblich, ob Bewusstsein biologisch oder mechanisch-elektronisch ist.

dann müssten wir beginnen Leben zu erschaffen. Aber das wird
wohl kaum gelingen. Nicht mal der simpelste Einzeller kann
künstlich „erschaffen“ werden.

Da bist du nicht auf dem aktuellen Stand:
http://www.zeit.de/wissen/2010-05/Bakterium-kuenstliches-Leben

Alles nur eine Frage der Technik. Aber zugegeben: wir wissen und können noch sehr wenig.

Für eine KI muss aber auch nicht ein kompletter Organismus nachgebildet werden, es reicht die Funktionsweise nachzubilden (die muss man allerdings verstanden haben).

Die Biologie-Romantik teile ich nicht. Nur weil etwas atmet und furzt, ist es nicht zwangsweise irgendwie besser, als eine ähnlich intelligente Maschine. Ich habe da ein sehr mechanistisches Weltbild, bin halt Informatiker