Hallo JJB,

wird im englischen Sprachraum als "links" verstanden.
So in etwa wie bei uns der Euphemismus "linksliberal" ...

Zwischen "liberal" und "Links"=Sozialismus gibt es grundlegende Unterscheide die man nicht unter einen Hut bringen kann. In den USA wird "liberal" von den Konservativen als politischer Kampfbegriff gegenüber dem linken Lager verwendet um deren Utopie der Gleichmacherei aufs Korn zu nehmen.

"Frage an Leo: What is the difference between liberal and socialist?".

Liberalismus und Sozialismus sind unterschiedliche politische Ideologien mit unterschiedlichen Grundwerten und Zielen. Der Liberalismus betont die individuelle Freiheit, das Privateigentum und begrenzte staatliche Eingriffe und unterstützt oft den freien Markt als Mittel zur Erreichung persönlicher Freiheit und wirtschaftlichen Wachstums.

Er basiert auf der Überzeugung, dass jeder Einzelne das Recht haben sollte, seine eigenen Interessen im Rahmen der Gesetze und bürgerlichen Freiheiten zu verfolgen, wobei der Staat in erster Linie für den Schutz dieser Rechte verantwortlich ist.

Im Gegensatz dazu legt der Sozialismus den Schwerpunkt auf soziale Gleichheit, kollektives Eigentum an den Produktionsmitteln und den Abbau wirtschaftlicher Ungleichheiten.

Er strebt eine gerechte Verteilung von Ressourcen und Chancen in der Gesellschaft an und befürwortet oft die staatliche oder arbeitnehmerische Kontrolle über Schlüsselindustrien und die Wirtschaftsplanung, um Ausbeutung zu verhindern und Solidarität zu fördern.

Der Sozialismus betrachtet wirtschaftliche Ungleichheit als ein grundlegendes soziales Problem, das echte Freiheit und Gerechtigkeit untergräbt.

Obwohl diese Ideologien oft als gegensätzlich angesehen werden, haben einige Denker eine Synthese vorgeschlagen, die als liberaler Sozialismus bekannt ist und versucht, die liberale Betonung der individuellen Rechte und Freiheiten mit den sozialistischen Zielen der wirtschaftlichen Gleichheit und sozialen Gerechtigkeit zu verbinden.

Dieser Ansatz unterstützt eine gemischte Wirtschaft mit öffentlichem und privatem Eigentum, Arbeitnehmermitbestimmung und Sozialpolitik, um faire Chancen für alle zu gewährleisten.

Persönlichkeiten wie John Stuart Mill und R. H. Tawney trugen zu dieser Tradition bei und argumentierten, dass wahre Freiheit nicht nur politische Freiheit, sondern auch wirtschaftliche Sicherheit und die Möglichkeit einer sinnvollen Teilhabe an der Gesellschaft erfordert.

Trotz dieser Versuche der Versöhnung bleibt der grundlegende Unterschied bestehen: Der Liberalismus sieht den Markt in der Regel als den primären Mechanismus für die Verteilung von Ressourcen und die Förderung der Freiheit, während der Sozialismus argumentiert, dass unkontrollierte Marktkräfte zu Ungleichheit führen und dass die Wirtschaftsmacht demokratisiert werden muss, um echte Freiheit und Gleichheit zu erreichen.

beste Grüße
mabraton