"...wenn der ganze Schwindel auffliegt..."
Alois Irrlmaier

Da sind wir in "Schlagdistanz dazu".

Wir vermischen mal was.
Wobei, eigentlich auch wiederrum nicht, weil die Protagonisten auf der einen Seite sind dieselben.

DIE SPD

"Erst wenn Du Nichts mehr hast, bist Du frei genug, alles zu tun!"

In genau diesem Bereich befindet sich mutmasslich eine SPD.

Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht,

- schwindenden Wählerzahlen (Fakt)
- schwindendes Vertrauen (Fakt)
- schlechteste Zukunftaussichten aller Parteien (welche neuen Wähler sollte es geben, wer soll das sein, wo sollen die herkommen, außer die gekauften Antifa)

dann wird man sicherlich nicht etwas Anderes als sein "bestes Pferd" (Brosius Gersdof) ins Rennen schicken.
Bekanntlich hat diese vorgestern ihre Kandidatur zurückgezogen, nachdem zwei Tage vorher diese stark belastenden Plagiatsvorwürfe die Runde machten.

Jetzt erklärt Stefan Weber (plagiatsgutachten.com) dass er diese Plagiatsvorwürfe regelrecht piepeeinfach mittels zweier Softwareprogramme generiert, welche keinesfalls geheime Programme sondern benannte, jedermann leicht zugächlich sind und man diese selbstverständlich auch problemlos benutzen kann.

Was Stefan Weber kann, kann also jeder Mensch auf dem Planeten, der schon mal einen PC benutzt hat auf dem er vorher Software instllieren musste genauso!
Ich unterstelle mal kriegt jeder 12 Jährige hin.
Ich unterstelle ferner, dass man innerhalb einer SPD keinesfalls Kandidaten benennt und FÜR DIESE durch diese Nominierung freilich BÜRGT, die hinsichtlich der allerersten vorhersehbaren Maßnahmen (Plagiatsvorwürfen) seitens der politischen Opposition WASSERDICHT sind.

An 91 Stellen "blinkt die der Software" also auf, dass es sich bei diesem zu untersuchenden Text, mutmasslich um ein Plagiat handelt.

Wieviele Leute bürgten also für Brosius Gersdorf nochmal?

Und wieviele, (und welche) da die CDU ja zumindest teilweise mitmachte, taten es ebenso?

Bürgt man für Jemanden, der bei diesen piepeeinfachen Test auf Herz und Nieren verdächtig ist?

Oder war es vielleicht so, dass all die anderen Kandidaten, deren Arbeiten man prüfend mit einer Software hat durchlaufen lassen, vielleicht an mehr als 91 Stellen blinkte?

War Brosius Gersdorf etwa nicht das beste Pferd im Stall?

Wie ist es dann um den Rest, oder die Qualität der Bürgen selbst bestellt?

Offenkundig, und Stefan Weber sagt es zum Schluss des Interviews, war es früher so, dass man mit Betrügerei lange oder faktisch sogar durchweg so durchkam - weil es keine unabhängnige Prüfsoftware gab die Plagiate zweifelsfrei identifizieren konnte.

Wenn das früher also usus war, wieso soll das irgendwann mal apprupt geendet haben?

Faktisch kann es nur dadurch enden, dass nunmehr bekannt ist, die Software täuschst Du nicht. Und letztlich schlägt das bis auf die Qualität und die Besetzung des Prüfungsausschusses durch und zurück.

Kommen wir nach Ludwigshafen.
Kein Prüfungs- sondern ein Wahlausschuss.
Alles Leute die ihren Namen hin- und hochhalten ud sich für eine Softwaremaßnahme ala Brosius Gersdorf "qualifiziert haben. (Da fällt mir doch tatsächlich dieser Jesus und wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, bzw. Original: "wer ohne Sünde, werfe den ersten Stein.")

Kann es denn sein, dass dieser Wahlausschuss (Ausgerechnet) etwa ein Solcher wäre, der keine Bange vor dieser Jesuitischen Ansage haben könnte?

Ich weiß zwar nicht, auf welche "Verfassung" sich der von Dir verlinkte Verfassungsrechtler in jedem zweiten Satz beruft, der Ordnugn halber hätte er das mal sagen sollen, weil keine andere regional zuständige existiert, unterstelle sich mal die von Rheinland Pfalz, aber er sagt ja nun mehrfach, dass dem Wahlausschuss "Recht", so ziemlich am Allerwertesten vorbei ginge, zumindest mit seinen Worten.

Wer also schon ein dickes Kerbholz mit sich herumschleppt, dem kann eine Kerbe zusätzlich, tatsächlich vollkommen Schnuppe sein.

Und das ist die Begründung.
Bisher sind sie immer damit durchgekommen.
Man beleuchte allein die C-Maßnahmen, weil Verurteilung wegen Rechtsbruch hab ich in diesem Zusammenhang NOCH KEINE EINZIGE gelesen!

Komisch, oder?

Und vor Plagiatsvorwürfen bruacht man auch keine Angst zu haben, weil bekanntlich Recht haben und Recht bekommen auch zwei paar Schuhe sind - und in der Regel es so ausgeht, der mit der besser gefüllten Kriegskasse den Krieg dann abschließend auch gewinnt!

Brosius Gersdorf hätte nicht zurückziehen müssen weil alle Sonstigen ja auch bisher mit einer ähnlichen Masche durchgekommen sind. Deshalb konnte man auch für sie bürgen.
Lustig oder?
Jetzt aber hat sie zurückgezogen und die Bürgen stehen, wie bestellt und nicht abgeholt!

Irgendwann in naher Zukunft wird sich herausstellen müssen, ob dieser Irrlmaier nicht auch ein Plagiatsschreiber war!

Weil, wenn Nichts passiert, ist es so!
In welcher Partei war der eigentlich?

Gruß Brutus

PS :
wenns mir reicht, reiche ich noch eine Szene von Ritter Runkel (digedags) nach.
Dort wird gezeigt wie es (angeblich) zu allen Zeiten sonst "geklärt" wurde, obgleich Ritter Runkel freilich reinste Fiktion war und ist.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27