Hallo Bergamr,

man muß schon differenzieren. Der Staat Israel hätte durchaus jedes Recht sich zu verteidigen, wenn er denn angegriffen würde. (immer im mittel-langfr. Kontext)
Statt dessen ist es aber umgekehrt (Besetzung fremder Gebiete, Siedlungspolitik mit Gewalt durchgesetzt).

Insofern gestatte ich den umliegenden Bevölkerungen ein Recht auf Selbstverteidigung gegen den Staat Israel, wobei deren Selbstverteidigung durch das bisherige faktische Gewaltmonopol der Amis unterbunden wurde und somit nur noch terroristische Aktionen verbleiben.

Dann zum NATO-Russland-Konflikt:
in sehr kurzfristiger Denke hat natürlich Russland die Ukraine angegriffen, so wie die Hamas Israel angegriffen hat. In mittel- bis langfristiger Sicht ist es aber umgekehrt in beiden Fällen.
Da sind die Angriffe der Hamas als Verteidigung zu werten, auch wenn die Mittel zu verachten sind, und der Angriff Russlands auf die Ukraine, bzw. NATO-Strukturen ebenfalls als Verteidigung zu werten.

Gruß Dieter

--
Der "menschengemachte Klimawandel" funktioniert wie die katholische Kirche im Mittelalter.