Wenn man es SO betrachtet, ist die EU meines Erachtens nur dann sinnvoll, wenn sie sich klar GEGEN den Feind *) wendet, ...

neptun, Samstag, 21.12.2024, 04:41 (vor 9 Tagen) @ Olivia579 Views
bearbeitet von neptun, Samstag, 21.12.2024, 04:45

... damit dieser höchstens noch bellen kann.

Das hieße aber für die EU, geschlossen mit Rußland zu kooperieren.

Ich habe allerdings mal gehört, daß es "jemand" geben soll, der schon seit mindestens 150 Jahren alles nur Denkbare UND auch Undenkbare daransetzt, damit genau das nicht passiert. Aber ich habe nicht die geringste Ahnung, wer das wohl sein könnte ... [[zwinker]]

Damit sind die Einzelnen dann leichter angreifbar und vernichtbar.

Der große Indianerhäuptling Tecumseh hatte das ebenfalls verstanden und schon in den mehr als zehn Jahren vor seinem Tod (1813)(also weit über ein halbes Jahrhundert vor Sitting Bull) bei den Stämmen, bei denen er für den Zusammenschluß dieser warb, um sich gegen die weißen Eindringlinge zur Wehr setzen zu können, ein Symbol verwendet, ähnlich den römischen Liktorenbündeln (anstelle der Ruten bei den Römern waren es bei Tecumseh aber Pfeile, welche sich um die Streitaxt gruppierten).

Die symbolische Bedeutung war aber nicht primär machtdemonstrativ, sondern stärkedemonstrativ im Sinne erheblich schwererer Zerstörbarkeit. Um diese recht hohe Unzerstörbarkeit vorzuführen, forderte Tecumseh bei seiner "Werbe"-Tour die jeweils stärksten Krieger der Stämme auf, zu versuchen, ein solches Bündel zu zerbrechen - was natürlich keinem gelang. Daraufhin löste er dann vor den Augen aller die Verschnürung, nahm jeden Pfeil einzeln in die Hand und zerbrach diesen mühelos mit seinen Fingern; zum Schluß blieb dann "nur" noch die Axt übrig, welche er mit einem gewissen Kraftaufwand über dem Knie zerbrechen konnte.

Natürlich vergaß er nicht, darauf hinzuweisen, daß jeder einzelne Pfeil ein Symbol für einen ganzen Indianerstamm sein sollte, welchen die weißen Eindringlinge gewissermaßen "mit den Fingern zerbrechen" konnten, solange dieser für sich allein stand.

Der Erfolg dieser Werbe-Tour war allerdings leider doch recht dürftig.

Dennoch haben wir es wahrscheinlich genau diesem Manne zu verdanken (durch seine spätere Zusammenarbeit mit den Kanadiern), daß die Verschweinten Staaten von Amerika heute nicht noch mächtiger sind (mit einem noch wesentlich größeren Territorium als heute).

Ebendiese Verschweinten Staaten von Amerika haben schon damals, als es noch nur 13 Staaten gab, alle an der Ostküste, schnell gelernt und sich darin geübt, solche "Bündel" aufzulösen, und in den folgenden Jahrhunderten konnten sie mit den "Stämmen" auf dem europäischen Kontinent immer wieder dasselbe machen: die Verschnürung auflösen, um so die Widerstandskraft erheblich zu schwächen - sowohl was die "Verschnürungen" Europas mit Rußland anbelangt, als auch, was die Verschnürungen einzelner Stämme/Staaten Europas untereinander anbelangt.

Mit den einzelnen Staaten Rußlands ist ihnen die Auflösung dieser "Verschnürungen" erst nach dem Mauer"fall" gelungen. Von wegen "erfolgreiche" Demonstrationen! Das Ganze war bewußt inszeniert. Wenn das nicht gewollt gewesen wäre, wären die Demonstranten wie früher auch nach einigen Salven in die Menge nach allen Seiten auseinandergeflohen.

Auf die (unbewaffnete) Menge, welche "standhält", um zu demonstrieren "Tötet uns doch - mit so Schweinen wie euch wollen wir gar nicht leben!" wird die Welt wohl ewig vergeblich warten.

Die vermutlich größte und wichtigste Tat Putins bestand darin, ein Großteil dieser Verschnürungen wiederherzustellen.

*) Wer (schon seit langem) der Feind ist, das brauche ich hier wohl nicht zu erörtern?!

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung