gesamter Thread:
- Pistorius weiht maritimes taktisches Hauptquartier für die NATO in ROSTOCK ein! - Das ist ein klarer Verstoß gegen den 2+4 Vertrag -
Albrecht,
21.10.2024, 12:15
- Kurze Frage, Albrecht: (mT) -
DT,
21.10.2024, 12:18
- Das ist im Artkel 5 des Zwei-plus-Vier-Vertrag geregelt -
Albrecht,
21.10.2024, 12:38
- Wenn eine der Vertragsparteien den 2+4-Vertrag bricht, wird dann der komplette Vertrag ungültig? - Ankawor, 21.10.2024, 15:25
- Es geht um insgesamt 25 Soldaten -
LLF,
21.10.2024, 16:02
- Es geht ums Prinzip - es sind jetzt aktuell nur 25 V-Offiziere - der 2+4 Vertrag sagt ganz klar "KEINE VERLEGUNG" -
so_gesehen,
21.10.2024, 17:14
- Russland kann sich beschweren oder uns mit Sanktionen belegen (hahaha) -
Joe68,
21.10.2024, 17:49
- Leider. Völkerverständigung geht anders. - stocksorcerer, 22.10.2024, 04:47
- Russland kann sich beschweren oder uns mit Sanktionen belegen (hahaha) -
Joe68,
21.10.2024, 17:49
- Es geht ums Prinzip - es sind jetzt aktuell nur 25 V-Offiziere - der 2+4 Vertrag sagt ganz klar "KEINE VERLEGUNG" -
so_gesehen,
21.10.2024, 17:14
- Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass man sich sogar aktiv dafür beworben und gegen den Mitbewerber Polen durchgesetzt hat oT - stocksorcerer, 21.10.2024, 18:07
- Das ist im Artkel 5 des Zwei-plus-Vier-Vertrag geregelt -
Albrecht,
21.10.2024, 12:38
- "Minister Pistorius, auf welche Rechtsgrundlage für die NATO-Soldaten der Anrainer-Staaten in dem HQ in Rostock gelten" - Mirko2, 21.10.2024, 19:05
- Wollte Putin den nicht schon längst aufkündigen? -
Rybezahl,
21.10.2024, 20:54
- Das interessiert doch keine Sau! - FOX-NEWS, 21.10.2024, 21:09
- Pistorius bei Einweihung von Hauptquartier für die NATO: „Es ist kein NATO-Hauptquartier“ -
Albrecht,
22.10.2024, 08:37
- "Rechtsauffassung oder Interpretation" - Mirko2, 22.10.2024, 09:13
- Kurze Frage, Albrecht: (mT) -
DT,
21.10.2024, 12:18