Wollte Putin den nicht schon längst aufkündigen?

Rybezahl, Montag, 21.10.2024, 20:54 (vor 12 Stunden, 47 Minuten) @ Albrecht774 Views

Hallo!

@helmut-1 weiß bescheid.

Na ja, und wenn das so ist, dann kann man das in Rostock ja auch noch machen.
Ist ja eh wurscht dann.

Dann stehen eigentlich nur noch die Realitäten gegen die Umsetzung dieser Dinge.

Gruß!

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Pistorius weiht maritimes taktisches Hauptquartier für die NATO in ROSTOCK ein! - Das ist ein klarer Verstoß gegen den 2+4 Vertrag - Albrecht, 21.10.2024, 12:15
- Kurze Frage, Albrecht: (mT) - DT, 21.10.2024, 12:18
  - Das ist im Artkel 5 des Zwei-plus-Vier-Vertrag geregelt - Albrecht, 21.10.2024, 12:38
    - Wenn eine der Vertragsparteien den 2+4-Vertrag bricht, wird dann der komplette Vertrag ungültig? - Ankawor, 21.10.2024, 15:25
    - Es geht um insgesamt 25 Soldaten - LLF, 21.10.2024, 16:02
      - Es geht ums Prinzip - es sind jetzt aktuell nur 25 V-Offiziere - der 2+4 Vertrag sagt ganz klar "KEINE VERLEGUNG" - so_gesehen, 21.10.2024, 17:14
        
        Russland kann sich beschweren oder uns mit Sanktionen belegen (hahaha) - Joe68, 21.10.2024, 17:49
        
        Leider. Völkerverständigung geht anders. - stocksorcerer, 22.10.2024, 04:47
  - Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass man sich sogar aktiv dafür beworben und gegen den Mitbewerber Polen durchgesetzt hat oT - stocksorcerer, 21.10.2024, 18:07
- "Minister Pistorius, auf welche Rechtsgrundlage für die NATO-Soldaten der Anrainer-Staaten in dem HQ in Rostock gelten" - Mirko2, 21.10.2024, 19:05
- Wollte Putin den nicht schon längst aufkündigen? - Rybezahl, 21.10.2024, 20:54
  - Das interessiert doch keine Sau! - FOX-NEWS, 21.10.2024, 21:09
- Pistorius bei Einweihung von Hauptquartier für die NATO: „Es ist kein NATO-Hauptquartier“ - Albrecht, 22.10.2024, 08:37
  - "Rechtsauffassung oder Interpretation" - Mirko2, 22.10.2024, 09:13

Werbung