so geht das heute. Ob das og. Zahlen sind oder das Klima oder der Feminismus.

Während vor Jahrhnderten die Kirche unantastbares in den Raum stellte, sind es seit
der Demokratisierung die "Wissenschaftler" (diskutiere mal mit Klimatophoben, die beginnen stets damit, dass die Klimawissenschaftler dies und jenes "festgestell" haben. Nun zu den Wissenschaftlern. Wer ein Gutachten schreibt weiss natürlich, was der Auftraggeber will aber er möchte i.d.R. nicht platt lügen oder fälschen. Dafür gibt es die schönen Worte "unter der Annahme .., Vorausgesetzt... in Bezug auf... die u.U. das Ergebnis eigentlich wertlos, d.h. falsch machen. Nun kommen die Journalisten ins Spiel, unterschlagen die Fragestellung und fälschen dadurch definitiv das Ergebnis und die Justiz assestiert mit Sanktionsandrohungen.
Da die Geschehnisse am 13. 2. unsere Familie einschneidend betrafen, mein Interesse daran. Hier war die Fragestellung wieviele konnten persönlich einwandfrei identifiziert werden.
Wieviele sind das schon bei Temperaturen, die einem Ziegelbrandofen entsprache. die Journalisten haben die Prämisse einfach unterschlagen und das Gewünschte wurde in die Öffentlichkeit gebracht.