Einige Gegenargumente.

Steppke, Freitag, 22.12.2023, 15:09 (vor 812 Tagen) @ Naclador3583 Views
bearbeitet von Steppke, Freitag, 22.12.2023, 15:48

Gegen große Entfernungen und lange Zeiträume helfen Kryoschlaf, Generationenschiffe

Warum sollte jemand Generationenraumschiffe bauen? So etwas würde man nur tun, wenn der eigene Heimatplanet im Sterben liegt (da z.B. die Sonne sich zum roten Riesen aufbläht).

Und falls die Außerirdischen dann hier ankommen, nach einer 10000jährigen Reise, und gefallen an unserem Planeten finden, werden die uns "wegsterilisieren", damit sie den Planeten übernehmen und besiedeln können. Weiterfliegen werden die nicht.

Keine schönen Aussichten.

Ein Warpantrieb beschleunigt das Schiff lokal gar nicht.

Alle bisherigen theoretischen Berechnungen zeigen auf, dass auch eine Warpblase nicht schneller als das Licht sein kann, denn auch für die Krümmung der Raumzeit brauchst Du Energie und je stärker die Krümmung, je mehr Energie braucht man (und eine externe "Warpfelderschaffungsmaschine", die sich z.B. hinter dem Raumschiff befindet und die Warpblase um das Raumschiff herum aufbaut). Das Wichtigste ist aber, dass man, sobald man sich in einer Warpblase befindet, weder steuern noch abbremsen kann. Man ist nicht mehr Teil des normalen Raums, aber um steuern und abremsen zu können, musst Du Zugriff auf den Raum-Zeit-Bereich des normalen Raums vor und hinter Dir haben, und das ist aus der Warpblase heraus unmöglich.

Man wäre völlig abgeschnitten und würde ewig durch die Unendlichkeit "fliegen".

Wenn man Zeit hat, kommt man auch auf 70 oder 80% der Lichtgeschwindigkeit. Man muss sich bloß viel Zeit mit dem Beschleunigen lassen (Ionenantrieb).

Ein Ionenantrieb schafft maximal 100 km/s und ist besonders für große, schwere Raumschiffe völlig ungeeignet, da der Impuls winzig ist. Außerdem braucht auch der Ionenantrieb Treibstoff, den man mitführen muss.

Der Zug ist längst abgefahren. Wir senden seit einem Jahrhundert permanent Radiowellen ins All, >komplett unverschlüsselt. Jede technologisch fortgeschrittene Zivilisation in 100 Lichtjahren >Umkreis weiß bereits von uns.

60 Lichtjahre ist wahrscheinlicher, da man eine hohe Sendeleistung braucht, damit ein Signal noch nach einigen Lichtjahren sich vom Hintergrundrauschen "abhebt". Diese hohe Leistung gibt es erst seit dem Einsatz der militärischen Großradare. Die Radiosignale vorher waren viel zu schwach.

Sie würden einfach ein relativistic kill vehicle schicken, wenn Sie uns auslöschen wollen, einfach >einen großen Klumpen Material mit annähernd Lichtgeschwindigkeit (>99%). Sehr richtig, wir hätten >keine Chance.

Stimmt, aber wenn sie unseren Planeten als neues "Siedlungsgebiet" oder "Ressource" ansehen würden, würden sie das nicht machen. Nur wenn sie uns als Gefahr betrachten, würden sie so etwas tun (dazu müssten wir die aber erstmal treffen, irgendwo da draußen).

Es sei denn die Aliens wären absolut gutwillig, warum auch immer, oder sie hätten so etwas wie die >"Oberste Direktive" der Sternenflotte, die ihnen einen Einmischung in unsere Angelegenheiten >verböte.

Jede außerirdische Zivilisation muss aggressiv sein, denn auch deren Vorfahren mussten sich auf ihrem Heimatplaneten gegen andere Lebewesen wehren (schon als sie nur Mehrzeller im Urmeer waren), später als Landlebewesen, die gegen andere "Raubtiere" kämpfen (und siegen) mussten.

Wären sie es nicht, hätten sie niemals das Technologiezeitalter erreicht und wären schon sehr früh ausgestorben.

Und auch jede KI, die man in die Unendlichkeit schickt, wird einen Aggressionsmodus haben, denn auch die muss Gefahren (jeglicher Art) abwehren können, was von den Erschaffern einprogrammiert wird.

Und falls uns sowas hier mal besucht und einfach nur "auftanken" will, wir unsere Ressourcen aber verteidigen, werden wir als Gefahr eingestuft und entsprechend eleminiert.

mMn


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung