Der Grundgedanke ist ein relativ einfacher. Können wir eine Welt simulieren? Ja oder nein?

Dabei müsste die Welt ja nicht komplett simuliert werden. Bei einem Computerspiel (Grand car theft?) muss ja auch nicht die ganze Stadt simuliert werden, sondern nur der Bereich, den der Spieler sieht.

Also, kann man die Welt relativ naturgetreu simulieren? Und eigentlich muss man sich fragen, was spricht dagegen?

Wenn wir die Welt simulieren können, wäre dies sehr interessant, man könnte z.B. Entwicklungen durchspielen lassen, Wahlen, Marketing prüfen lassen etc. Das muss ja auch nicht in Real Time ablaufen, man könnte das viel schneller ablaufen lassen. Wir machen heute mal kurz 10 Simulationen der Menschheitsgeschichte.

Jetzt bekommen wir ein mathematisches Problem. Wenn das alles so ist, wird es auf einmal mathematisch viel wahrscheinlicher, dass wir in einer Simulation leben, als in der realen Welt, weil es viel mehr simulierte Menschen als echte gibt. Simple Statistik.

Aber auch eine Simulation hat Grenzen. Es gibt Dinge, an die wäre man nicht gebunden. Z.b. Zeit. Die Zeit könnte schneller laufen oder langsamer. Es gibt andere Dinge, an die wären auch die Simulatoren gebunden. An einige grundlegende Naturgesetze und mathematische Grundlagen wären auch sie gebunden. So müsste z.B. verhindert werden, dass die Simulation eine eigene Simulation startet. Denn sonst würde die simulierte Simulation ggf. auch eine eigene Simulation starten. Ein solches Phänomen würde vermutlich die computer crunching power auch der mächtigsten Zivilisation überfordern. Simple exponentielle Mathematik.

Zuses rechnender Raum ist auch interessant: https://en.wikipedia.org/wiki/Calculating_Space