Na das sage ich doch auch immer wieder, dass Studien fehlen. Aber deshalb ist das kein Beweis für die eine Partei! Vielmehr fehlt der Beweis, aus eben diesem kühlen Grunde der Auftragsstudien.

Hannes, Dienstag, 01.08.2023, 13:42 (vor 946 Tagen) @ Mirko22671 Views

Jede Staustufe (Elbe) wird auf die Auswirkung des Fischbestandes untersucht, aber bei Windkraftanlagen ist es denen völlig egal. Die Auswirkungen sehen wir im Hinterland und sollten untersucht werden, aber von unabhängige Stellen.
Meine offensichtliche Meinung wird auch von Prof. Vahrenholt gestützt.
https://www.youtube.com/watch?v=9e63xHpLMq0


@Leserzuschrift (0-Mark), dank für deine Links ...

Nochmal:

"Ich erwarte schlicht empirische Ergebnisse, das heißt "Studien". Scheint es nicht zu geben?

Wer die Studien bezahlt, bestimmt meist schon das Ergebnis. Deshalb gibt es ja Gutachten und Gegengutachten.

Der Weltklimarat wird da nix unternehmen, weil er für genau das gegenteilige Ergebnis Studien beauftragen soll, nämlich, dass Windenergieproduktion der Menschheit nützt.

Ich könnte mir vorstellen, dass Windkraftanlagen das Lokalklima nicht beeinflussen. Aber ich weiß es wie gesagt nicht. Wahrscheinlich weiß das noch Niemand."

Mahlzeit

H.

PS: Das von Dir verlinkte Video tu ich mir auf den TV und gucke das heute beim gemeinsamen Abendessen, wenn nicht aktuelleres wichtiger ist, ich habe da eine Warteschlange. Den Vahrenhold kennen wir schon lange und erschöpfend aus etlichen Videos und das velinkte Video ist ja auch schon von Anfang März. Besser wäre es gewesen, wenn Du kurze und knackige Links zu wissenschaftlichen Beweisen hier veröffentlicht hättest, dass Windparks Schnee verhindern beispielsweise, wie Du hier schreibst (genauer gesagt: unbestreitbar laienhaft vermutest). Ich stehe nicht auf stundenlanges Talkshow-Gucken und mein liebes Weib auch nicht (schlimm genug, dass sie jeden Tag (für mich auch, ausgewählte Klolektüre) die Lokalpresse liest).
[[zigarre]]


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung